Дело № 12-230/2011

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2011 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Романютенко Н.В., рассмотрев жалобу Глухова ПЭ, его защитника Горащенко ИГ на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от 21 июня 2011 года Глухов П.Э. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 25 мин. управлял автомобилем «<данные изъяты> по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД.

Указанные действия мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Глухову П.Э. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным решением, Глухов П.Э. и его защитник Горащенко И.Г. просят постановление отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на ненадлежащее извещение Глухова П.Э. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. Судебная повестка была направлена ему по адресу: <адрес>, тогда как он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Глухов П.Э. и его защитник на доводах жалобы настаивали, пояснив, что по адресу, указанному в протоколе Глухов П.Э. не проживает и не зарегистрирован и мировой судья обязан был установить из информации КАБ. Не отрицали, что по адресу, указном в протоколе по делу об административном правонарушении, проживает отец Глухова П.Э. Сам Глухов П.Э. не помнит, на основании чьих сведений сотрудники ДПС вносили сведения о его месте жительства.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства дела.

Вина Глухова П.Э. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, раппортом инспектора ДПС <данные изъяты>, ходатайством Г

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Глухова П.Э. поступило мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула и назначено им к слушанью на 21 июня 2011 года (л.д.9).

О данном судебном заседании Глухов П.Э. извещался повесткой, которая была направлена ему по адресу, указанному в протоколе по делу об административных правонарушениях (л.д.10). Почтовая корреспонденция возвращена на судебный участок без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Адрес для направления почтовой корреспонденции мировым судьей взят из протокола об административном правонарушении, который составлялся в присутствии Глухова П.Э., на основании данных, указанных самим правонарушителем, сам он с протоколом знакомился, о чем свидетельствует его подпись и объяснения. Никаких замечаний относительно адреса своего проживания он не делал. Дополнительно сотрудники ДПС сообщали ему о том, что дело будет направлено на судебный участок №5 Ленинского района г.Барнаула. В иных представленных протоколах сведения о месте проживания аналогичные. Это подтверждает, что у мирового судьи отсутствовали другие данные о месте проживания, а также сведения о номерах телефона лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты все необходимые меры для извещения Глухова П.Э. о времени и месте рассмотрения дела.

Указанный Глуховым П.Э. адрес: <адрес>, является местом проживания и регистрации его <данные изъяты> Г, которому в день совершения правонарушения было передано транспортное средство, которым управлял Глухов П.Э. (л.д.7) и который, следовательно, знал о факте возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении сына.

Истечение срока хранения корреспонденции, направленной лицу, привлекаемому к административной ответственности, следует признать основанием считать его надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не было препятствий для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Глухова П.Э. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от 21 июня 2011 года о привлечении Глухова ПЭ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Глухова ПЭ, его защитника Горащенко ИГ - без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.В. Романютенко

Верно.

Судья: Н.В.Романютенко

Секретарь: Е.И.Суховей