12-219/11 Р Е Ш Е Н И Е 16 августа 2011 г. г. Барнаул Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Кирилова О.В., рассмотрев жалобу Гаврикова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от ** ** ** о привлечении Гаврикова С.Ю., ** ** ** года рождения, уроженца г. Барнаула **** ****, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от ** ** ** Гавриков С.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он ** ** ** в ** ** ** управлял автомобилем «****» государственный регистрационный знак «**** по дворовому проезду от дома ** ** **, находясь в состоянии опьянения. На данное постановление Гавриковым С.Ю. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от ** ** ** отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы указал, что в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медосвидетельствование не указан ни один из признаков, являющихся достаточным основанием полагать, что лицо находится в состоянии опьянения; ГИБДД не доказано, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения; в протоколах не указано каким образом устанавливались признаки опьянения. В связи с чем полагает, что собранные по делу доказательства получены с нарушением закона и не позволяют сделать однозначный вывод о его виновности. На рассмотрение жалобы Гавриков С.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за нарушение вышеуказанной нормы права предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Установлено, что ** ** ** в ** ** ** водитель Гавриков С.Ю. управлял автомобилем «****», регистрационный знак ****, проезжая по дворовому проезду от **** в состоянии опьянения, на что указывали следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. На предложение сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Гавриков С.Ю. отказался, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ** ** ** было установлено состояние опьянения Гаврикова С.Ю. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Выводы мирового судьи о виновности Гаврикова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ** ** **, в котором содержаться письменные пояснения Гаврикова С.Ю.: «выпил 0,5 л. пива»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ** ** **, где в качестве основания для отстранения указано: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ** ** **, где в качестве признаков опьянения Гаврикова С.Ю. указано: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ** ** **, которым установлено нахождение Гаврикова С.Ю. в состоянии опьянения; рапортом ИДПС ПДПС при ГУВД по Алтайскому краю Г. Доводы заявителя, изложенные в жалобе во внимание не принимаются, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами. На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что мировой судья обоснованно квалифицировал деяние Гаврикова С.Ю., по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав его виновным в совершении данного административного правонарушения и назначил ему наказание с учетом совершенного правонарушения в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от ** ** ** о привлечении Гаврикова С.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Гаврикова С.Ю. - без удовлетворения. Судья