12 – 202/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2011 года. г. Барнаул.

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шевченко В.А., рассмотрев жалобу Турова М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> края, проживающего по ул. <адрес> в г. Барнауле, работающего заместителем директора ООО «<данные изъяты>», на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Туров М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Туров М.Ф., не согласившись с данным постановлением, обратился ДД.ММ.ГГГГ с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и подлежит отмене в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого правонарушения, так как он совершил не обгон, а объезд остановившегося перед ним маршрутного транспортного средства, выезд на полосу встречного движения был незначителен, кроме того, на дороге отсутствует разметка. Знаков, регламентирующих порядок дорожного движения на данном участке дороги, не заметил.

Заявитель полагает, что мировым судьей дана неправильная оценка его действий и просит переквалифицировать правонарушение на ст. 12.15 ч. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающую штрафные санкции, либо, с учетом ведения видеонаблюдения, применить штрафные санкции в рамках инкриминируемого состава. Его работа предполагает наличие прав на управление автомобилем, а сам автомобиль используется в служебных целях.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал по вышеизложенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Заявитель не отрицал, что совершил объезд остановившегося в районе остановки общественного транспорта маршрутного транспортного средства, при этом знаков, регулирующих движение по <адрес> от <адрес> до <адрес> не заметил, с выездом на полосу встречного движения.

Таким образом, им выполнена объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС (л.д. 4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Маршрутное транспортное средство в данном случае не являлось препятствием, поскольку его кратковременная остановка обусловлена функциями самого транспортного средства.

Поэтому довод жалобы о том, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был связан с объездом препятствия, в связи с чем действия должны быть квалифицированы по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятелен.

Жалоба Турова М.Ф. в остальной части направлена на переоценку доказательств, подробно приведенных мировым судьей в обоснование постановления.

Постановление о привлечении Турова М.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Турова М.Ф., которому назначено административное наказание по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Временное разрешение признать утратившим силу с момента вынесения настоящего решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Шевченко