25 августа 2011 года. г. Барнаул.

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шевченко В.А.,

<данные изъяты> ходатайство Инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району Алтайского края о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Киселева А.А., привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым производство по делу в отношении Киселева А.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием в его действиях инкриминируемого состава правонарушения.

Инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Огнев А.А., не согласившись с постановлением, подал жалобу, одновременно просил восстановить срок на подачу жалобы, так как постановление поступило в административный орган ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении, направленном ДД.ММ.ГГГГ и полученным ДД.ММ.ГГГГ.

Киселев А.А. против восстановления срока на подачу жалобы возражал, пояснив, что он с постановлением, вступившим в законную силу, обратился в <данные изъяты> ОВДПС ДД.ММ.ГГГГ, где в этот же день были внесены отметку в базу данных. Полагает, что срок на подачу жалобы необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, уважительные причины восстановления срока отсутствуют.

Выслушав Киселева А.А., изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление мирового судьи Киселевым А.А. получено ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес должного лица – начальника ОГИБДД по <адрес> постановление направлено ДД.ММ.ГГГГ за исх. №. л.д. 17 – 18. Получателем, согласно штампу на сопроводительном письме мирового судьи, почтовое отправление получено ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, доказательства фактического получения (конверт с отметками о получении) адресованного судебного акта не представлены. л.д. 24.

Жалоба в адрес мирового судьи согласно дате, указанной в реквизите отправителя направлена ДД.ММ.ГГГГ, получена на судебном участке ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с отметками почтовых отделений (штемпелями).

Как видно из почтовых отправлений, приведенных выше, максимальный почтовый пробег между адресантом и адресатом составляет в среднем 3 почтовых дня.

При таких обстоятельствах суд находит недоказанным получение почтовой корреспонденции через 21 день со дня отправления, а также уважительности пропуска срока для подачи жалобы.

Поскольку срок на обжалование постановления мирового судьи истек, жалоба не подлежит рассмотрению по существу, а поэтому возвращается заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановление срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киселева А.А. Инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> отказать.

Возвратить жалобу Инспектору ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Шевченко.