Дело № 12-257/11

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 сентября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Панкратова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лапина В.А., по жалобе защитника Лапина В.А. – Бовкуш И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 18.08. 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 18.08.2011 года Лапин В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник просит отменить постановление, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй Лапин В.А. заявлял ходатайство о передаче дела по подведомственности мировому судье г. Заринска, однако оно оставлено без удовлетворения. Защитник полагает, что в связи с тем, что дело об административном правонарушении не было передано по подведомственности нарушены права Лапина В.А. на рассмотрение дела по месту его жительства, а в связи с чем обжалуемое постановление, вынесенное мировым судьёй подлежит отмене.

Лапин В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, его защитник Бовкуш И.В. в судебном заседании, доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объёме, просил об отмене обжалуемого постановления.

Суд, изучив жалобу, материалы дела, находит постановление законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не выявлены нарушения норм материального, процессуального законодательства, представленные доказательства исследованы судом в своей совокупности в полном объёме, им дана верная оценка.

Судья не принимает во внимание доводы жалобы о том, что отказом в передаче дела по подведомственности по месту регистрации Лапина в г. Заринск, нарушены права последнего, поскольку первоначально при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьёй 19.07.2011 ни Лапиным, ни его защитником подобного ходатайства не заявлялось.

Как верно указано мировым судьёй судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подведомственности, данная норма определяет право суда, а не обязанность на передачу дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Полагаю, что в случае удовлетворения данного ходатайства мировым судьёй, рассмотрение дела об административном правонарушении затянулось и Лапин В.А. мог избежать административной ответственности за совершённое им административное правонарушение.

Вина Лапина В.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования.

Позицию Лапина В.А. и его защитника, судья расценивает как реализацию права заявителя на защиту.

Таким образом никаких доказательств, могущих повлиять на принятое мировым судьёй решение, стороной не представлено. В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. Альтернативное наказание, кроме лишения права управления транспортными средствами, за совершение данного правонарушения не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 18.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лапина В.А. оставить без изменения, жалобу защитника Лапина В.А. - Бовкуша И.В. – без удовлетворения.