Дело №12-270/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 20 октября 2011 г.

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лучинина С.С.

при секретаре Марчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афонина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Афонина Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Афонин Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Афонин Д.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указал на то, что его привлечение к административной ответственности является неправомерным, т.к. при вынесении постановления мировой судья руководствовался только материалами, предоставленными ГИБДД, при этом ему было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове понятых.

В судебное заседание Афонин Д.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Афонина Д.В.

В предыдущем судебном заседании пояснял, что сотрудники ГИБДД чем-то протерли прибор, а также то, что в присутствии понятых он заявлял, что выпил пиво накануне вечером.

Изучив жалобу, допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. Афонин Д.В. управлял транспортным средством, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Афонина Д.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Афонина Д.В. от управления транспортным средством; актом освидетельствования Афонина Д.В. на состояние опьянения, с результатом теста дыхания (<данные изъяты>, согласно которому в присутствии понятых сотрудником ДПС у Афонина Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, вывод мирового судьи о наличии в действиях Афонина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела не выявлено нарушений «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г., допущенных при оформлении административного материала.

Довод жалобы Афонина Д.В. о нарушении мировым судьей принципа объективности при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд находит несостоятельным и противоречащим материалам дела, согласно которым выводы мирового судьи о виновности Афонина Д.В. основаны на полном и всестороннем исследовании всех представленных мировому судье доказательств.

Кроме того, суд критически относится к доводам Афонина Д.В. о том, что сотрудники ГИБДД чем-то протерли прибор, а также то, что в присутствии понятых он заявлял, что выпил пиво накануне вечером, поскольку данные доводы Афонина Д.В. противоречат его собственным пояснениям, зафиксированным в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он выпил пива в день его задержания, после выпуска его на линию механиком.

Также суд учитывает, что ранее Афонин Д.В. об указанных выше обстоятельствах не заявлял и при рассмотрении дела мировым судьей признал свою вину.

Довод Афонина Д.В. о том, что сотрудники ДПС чем-то протерли прибор, суд не принимает во внимание, т.к. данный довод опровергнут в настоящем судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ утром на КП ДПС за «старым» мостом через <адрес> в его присутствии и присутствии второго понятого Афонину Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В его присутствии трубка, в которую водитель выдыхал, была изъята из упаковки, он не видел, что бы трубку чем-либо протирали. Показания прибора свидетельствовали о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний по поводу происходящего Афониным Д.В. высказано не было.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Афонина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности, нормы материального и процессуального права не нарушены.

Административное наказание мировым судьей Афонину Д.В. назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8,4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких - либо иных доказательств, способных повлиять на принятое судом решение, заявителем не представлено.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Афонина Д.В. оставить без изменения, жалобу Афонина Д.В. – без удовлетворения.

Судья: С.С.Лучинкин

Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

Секретарь судебного заседания________________________Е.А.Марчук