жалоба на постановление по делу об административном правонарушении



Дело № 12-261/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.09.2011 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Панкратов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шурова В.П. на решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Шуров В.П. обратился с жалобой на решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Просил изменить обжалованные процессуальные документы, исключив из них формулировку о наличии в его действиях нарушения <данные изъяты> ПДД РФ.

В судебном заседании Шуров В.П. и его защитник Путинцева А.Г., на доводах, изложенных в жалобе настаивали, дополнив, что при вынесении решения по жалобе, Шурова В.П. должностное лицо не вызывало о времени и месте рассмотрения жалобы не извещало.

Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шурова В.П. в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Вынесенное определение было обжаловано несогласным с ним Шуровым В.П. вышестоящему должностному лицу <данные изъяты> Жалоба была рассмотрена <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении определения без изменения.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении <данные изъяты> не извещал заявителя о времени и месте рассмотрения жалобы, решение вынес в отсутствие Шурова В.П. и при отсутствии сведений о надлежащем извещении лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах вынесенное <данные изъяты> решение нельзя признать законным, а следовательно оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Далее. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шурова В.П. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а именно в определении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут водитель Шуров, управляя автомобилем <данные изъяты> при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, при маневрировании вправо не убедился в безопасности, создал опасность для движения. Однако также сотрудник <данные изъяты> высказал суждение о том, что Шуровым нарушены <данные изъяты> ПДД РФ.

Учитывая, что в резолютивной части определения, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заявителя отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, судья находит некорректным давать суждение о нарушении Шуровым В.П. <данные изъяты> ПДД РФ и считает необходимым исключить его из мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Шурова В.П. удовлетворить.

Решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по жалобе Шурова В.П. на определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> в отношении Шурова В.П. оставить без изменения.

Исключить из мотивировочной части определения суждение о нарушении водителем Шуровым В.П. <данные изъяты> ПДД РФ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья М.В.Панкратов