Дело № 12-178/11

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 03.10. 2011 г.

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Панкратова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дудина И.А., по жалобе Дудина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 15 сентября 2009 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 15.09.2009 года Дудин И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

В жалобе Дудин И.А. просит отменить постановление, поскольку все процессуальные документы подложны, подписи не его. За управление транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ. он уже привлечён к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Дудин И.А., в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе. По делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Суд, изучив жалобу, материалы дела, выслушав заявителя, свидетеля ФИО1 находит постановление законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не выявлены нарушения норм материального, процессуального законодательства, представленные доказательства исследованы судом в своей совокупности в полном объёме, им дана верная оценка.

Судья не принимает во внимание доводы заявителя о том, что в процессуальных документах, а именно: протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, стоит не его подпись, а иного лица, поскольку данное опровергается заключением эксперта ФИО, согласно выводам которого все подписи представленные на экспертизу выполнены вероятно Дудиным И.А.

Судья не принимает во внимание доводы жалобы в той части, что Дудин И.А. в эту же ночь уже был задержан сотрудниками ГИБДД в связи с чем не мог повторно быть привлечён к административной ответственности поскольку машину передал ФИО1, так как в протоколе об административном правонарушении указано время совершения правонарушения 3 часа ДД.ММ.ГГГГ т.е. уже после составления протокола об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Дудина И.А. подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснением Дудина И.А.

Позицию Дудина И.А. и непризнание им вины, судья расценивает, как реализацию своего права на защиту.

Пояснения свидетеля ФИО1 судья не принимает во внимание, свидетель указывает, что Дудин передал ему автомобиль вечером, тогда как сам заявитель поясняет, что время было ночное, примерно 1 час – 1час 30 минут. Также свидетель пояснил, что автомобиль отогнал и ключи передал матери заявителя, данные пояснения не могут свидетельствовать о том, что Дудин был лишён возможности вновь взять транспортное средство и продолжить на нём передвигаться.

Других доказательств, могущих повлиять на принятое судом решение, стороной не представлено. В связи с изложенным суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. Альтернативное наказание, кроме лишения права управления транспортными средствами, за совершение данного правонарушения не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 15 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дудина И.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.