Дело №12-310/2011

15 ноября 2011года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Артемьева Л.А.,

рассмотрев дело по жалобе Гребенюка Е.В. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гребенюка Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гребенюк Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Гребенюк Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> двигался в <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения).

Не согласившись с данным постановлением, Гребенюк Е.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как при рассмотрении дела мировым судьей не были допрошены понятые, кроме того, заявитель не был ознакомлен с протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом медицинского освидетельствования.

В судебное заседание Гребенюк Е.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья находит постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При этом частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Управление автомобилем ДД.ММ.ГГГГ Гребенюк Е.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). Кроме того, Гребенюк Е.В. был отстранен от управления транспортным средством, протокол <адрес> (л.д.3).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) у Гребенюка Е.В. выявлено алкогольное опьянение, следовательно, установлено нарушение водителем требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД на л.д.7.

Все протоколы были составлены инспекторами ДПС в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями и согласуется с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания довод жалобы Гребенюка Е.В. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были допрошены понятые, поскольку такого ходатайства заявителем при рассмотрении дела мировым судьей не заявлялось, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Кроме того, довод жалобы о том, что Гребенюк Е.В. не был ознакомлен с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, не может быть принят во внимание как не нашедший своего подтверждения.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес> в графе «Подпись лица, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством» стоит личная подпись Гребенюка Е.В. (л.д.3). Таким образом, в деле отсутствуют доказательства того, что он не был ознакомлен с протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Не влияет на законность принятого судебного решения довод жалобы о том, что Гребенюк Е.В. не был ознакомлен с актом медицинского освидетельствования, поскольку порядок проведения медицинского освидетельствования, предусмотренный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. №475, сотрудниками милиции не нарушен.

Таким образом, изучив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в действиях Гребенюка Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, а доказательства, оценены по своему внутреннему убеждению по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гребенюка Е.В., влекущих отмену или изменение постановления по делу, мировым судьей не допущено. Наказание определено с учетом обстоятельств дела и в пределах санкции закона.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гребенюка Е.В., оставить без изменения, жалобу Гребенюка Е.В. – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Артемьева

Верно:

Судья: