Дело № 12-289/11

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 25.10. 2011 г.

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Панкратова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Затепякина С.В., по жалобе Затепякина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 22.09.2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 22.09.2011 года Затепякин С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Затепякин С.В. просит отменить постановление, поскольку он пояснял, что пил безалкогольное пиво, однако мировой судья не принял во внимание данный довод, кроме того заявитель, в ходе судебного заседания вину признавал частично, но в постановлении указано о полном признании вины.

Затепякин С.В. будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, изучив жалобу, материалы дела, находит постановление законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не выявлены нарушения норм материального, процессуального законодательства, представленные доказательства исследованы судом в своей совокупности в полном объёме, им дана верная оценка.

Судья не принимает во внимание доводы заявителя о том, что он частично признавал вину в совершённом правонарушении, поскольку в подписке по делу об административном правонарушении им собственноручно указано о признании вины и о том, что в содеянном он раскаивается. Так же не могут заслуживать внимания доводы жалобы о том, что Затепякин С.В. употреблял безалкогольное пиво накануне остановки его сотрудниками ДПС, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние опьянения Затепякин С.В. указывал на то, что употреблял спиртное и с результатами освидетельствования был согласен.

Других доказательств, могущих повлиять на принятое судом решение, стороной не представлено.

Позицию Затепякина С.В. судья расценивает, как реализацию своего права на защиту.

В связи с изложенным суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. Альтернативное наказание, кроме лишения права управления транспортными средствами, за совершение данного правонарушения не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 22.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Затепякина С.В. оставить без изменения, жалобу Затепякина С.В. – без удовлетворения.