Дело №12-276/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.11.2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Панкратов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спирикова Е.В. на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Барнаула от 12.09.2011 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г.Барнаула № от 12 сентября 2011 года Спириков Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 61 ч.1 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края». Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Спириков Е.В. обратился в суд с заявлением, просит отменить указанное постановление административной комиссии, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что в нарушение ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, постановление, вынесенное административным органом, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании Спириков Е.В. поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным выше, указав, что о дате рассмотрения дела об административном правонарушении сообщали его супруге 09.09.2011 года, позвонив ей на сотовый телефон, когда сам Спириков Е.В. в г.Барнауле отсутствовал и находился у своей матери в деревне.

Выслушав Спирикова Е.В., свидетеля ФИО, исследовав материалы дела, административный материал, суд полагает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

В соответствии с п. 4 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы и другие.

Административная комиссия, которая уполномочена решать вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела и о вызове лица, в отношении которого ведется производство по делу, это требование закона не выполнила. Сведения о том, что Спириков Е.В. был извещен о месте и времени рассмотрения дела в административном материале отсутствуют. На заседание административной комиссии лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось, в материалах дела об административном правонарушении имеется телефонограмма, согласно которой должностное лицо, позвонив на сотовый телефон ФИО сообщило ей, как лицу, привлекаемому к административной ответственности о том, что рассмотрение дела состоится 12.09.2011 года в 08 часов 15 минут (л.д. 3 административного дела №). Кроме того как пояснил Спириков Е.В. и подтвердила свидетель ФИО заявитель отсутствовал в г.Барнауле с 09.09.2011 года – 12.09.2011 года. Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО, лицом, привлекаемым к административной ответственности не является.

Следовательно, постановление административной комиссии подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Спирикова Е.В. удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Барнаула № от 12.09.2011 года в отношении Спирикова Е.В. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

Судья М.В.Панкратов