15 ноября 2011 года гор. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Илькова А.К., потерпевшего Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Илькова А.К. на определение и решение должностных лиц отдела ГИБДД Управления МВД РФ по гор. Барнаулу по делу об административном правонарушении в отношении

Илькова А.К., родившегося <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, -

у с т а н о в и л:

Определением от 14 сентября 2011 года дежурного ДЧ отдела БДПС ГИБДД Управления МВД РФ по гор. Барнаулу отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Илькова А.К. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД РФ по гор. Барнаулу от 26 сентября 2011 года Илькову А.К. в удовлетворении жалобы на указанное определение от 14 сентября 2011 года отказано.

Не согласившись с указанными определением и решением должностных лиц, Ильков А.К. принес на них в Ленинский районный суд гор. Барнаула жалобу. Просит определение от 14 сентября 2011 года и решение от 26 сентября 2011 года должностных лиц отдела ГИБДД Управления МВД РФ по гор. Барнаулу отменить.

В обоснование требований жалобы указывает, что не являлся виновником дорожно-транспортного происшествия 14 сентября 2011 года, хотя и управляемый им автомобиль <данные изъяты> столкнулся на пр. Космонавтов в гор. Барнауле с другим транспортным средством; не нарушал требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ; в обжалуемом решении ошибочно указано, что столкнулись два автомобиля, имеющие одинаковые регистрационные знаки.

В судебном заседании Ильков А.К. на доводах и требованиях жалобы настаивал.

Потерпевший Ф. с требованиями жалобы не согласен.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обжалуемых определении и решении должностных лиц отдела ГИБДД Управления МВД РФ по гор. Барнаулу имеется суждение о нарушении Ильковым А.К. требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, а также указание на то, что водитель <данные изъяты> Ильков А.К. при повороте налево создал опасность для движения. При этом в обжалуемом решении от 26 сентября 2011 года указано, что регистрационный знак автомобиля Илькова А.К. <данные изъяты>.

Однако суждения о нарушении водителем Ильковым А.К. требований Правил дорожного движения РФ, создании им опасности в движении вынесены преждевременно и подлежат исключению из определения, так как действующим административным законодательством, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностному лицу предоставлено право делать вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения, а в связи с этим и в нарушении каких-либо правил, только при вынесении постановления по результатам рассмотрения дела. При вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должностное лицо не вправе высказывать суждение о нарушении лицом каких-либо норм права, требований Правил дорожного движения РФ.

В связи с этим, в соответствие с положениями ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение и решение должностного лица подлежат изменению путем исключения из него суждения должностного лица о нарушении Ильковым А.К. требований Правил дорожного движения РФ. При этом настоящим решением не разрешается вопрос об отсутствии вины Илькова А.К. в дорожно-транспортном происшествии. Вина водителей транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, подлежит установлению в рамках гражданского судопроизводства.

Также из материалов, составленных сотрудниками ГИБДД, следует, что в дорожно-транспортного происшествия 14 сентября 2011 года участвовал под управлением Илькова А.К. автомобиль <данные изъяты>, а не регистрационный знак <данные изъяты>, суждение в этой части должностного лица в обжалуемом решении от 26 сентября 2011 года ошибочно и подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

р е ш и л:

Определение от 14 сентября 2011 года дежурного ДЧ отдела БДПС ГИБДД Управления МВД РФ по гор. Барнаулу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Илькова А.К. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД РФ по гор. Барнаулу от 26 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Илькова А.К. изменить. Исключить из указанных определения от 14 сентября 2011 года и решения от 26 сентября 2011 года суждения о создании Ильковым А.К. опасности в движении, нарушении им требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ; решение от 26 сентября 2011 года заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД РФ по гор. Барнаулу изменить, указать, что 14 сентября 2011 года в 9 часов 15 минут в районе дома 8/2 на пр. Космонавтов произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ф. , и автомобиля <данные изъяты> под управлением Илькова А.К.

Жалобу Илькова А.К. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней.

Судья Завертайлов В.А.