Дело №12-318/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Аман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ЦИАЗ УМВД России по г. Барнаулу Дремова А.В. на определение по делу об административном правонарушении от 21 октября 2011 года, в отношении ООО «Экспресс», УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Барнаула от 21 октября 2011 г. протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Экспресс» возвращены в УМВД России по г. Барнаулу. Не согласившись с указанным определением инспектором ЦИАЗ УМВД России по г. Барнаулу Дремовым А.В. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Барнаула от 21 октября 2011 г. ввиду его незаконности. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу определение мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Барнаула от 21 октября 2011 г. подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении возвращается в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Принимая решение о возврате протокола и иных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Экспресс», мировой судья сослался на неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В частности им указано на отсутствие доказательств подтверждающих причастность ООО «Экспресс» к вменяемому данному лицу административному правонарушению. Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. При этом подготовка к рассмотрению дела не предусматривает выяснение вопросов о субъекте правонарушения, наличие вины с вынесением определения о возвращении протокола. Исходя из п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для вынесения определения о возвращении протокола об административном правонарушении, в связи с отсутствием доказательств подтверждающих причастность лица к совершению вменяемого ему административного правонарушения, не имелось. При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 21 октября 2011 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «Экспресс» дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, и срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело в отношении ООО «Экспресс» подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье. При новом рассмотрении необходимо принять меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному рассмотрению дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Жалобу инспектора ЦИАЗ УМВД России по г. Барнаулу Дремова А.В. удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Барнаула от 21 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Экспресс» отменить. Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье. Судья А.Я. Аман Верно Судья А.Я Аман