28 ноября 2011 года гор. Барнаул Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Тагильцева Н.В., его защитника на основании ордера адвоката Стребко М.В., потерпевшей С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тагильцева Н.В. на постановление должностного лица отдела ГИБДД Управления МВД РФ по гор. Барнаулу по делу об административном правонарушении в отношении Тагильцева Н.В., родившегося <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,- у с т а н о в и л: Постановлением № от 1 ноября 2011 года заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД РФ по гор. Барнаулу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Тагильцеву Н.В. назначено наказание в виде штрафа 100 руб. Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Тагильцев Н.В. принес на него в Ленинский районный суд гор. Барнаула жалобу. Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием события правонарушения. В обоснование требований жалобы указывает, что при движении на управляемом им автомобиле по перекрестку улиц Малахова и Юрина в гор. Барнауле, перед выездом с данного перекрестка занял максимально возможное крайнее правое положение на проезжей части; когда выезжал с перекрестка, произошло столкновение управляемого им автомобиля и автомобиля <данные изъяты>; должностным лицом дело рассмотрено не полно, его доводы не приняты во внимание; при наличии противоречий в объяснениях по делу доказательства его вины в совершении правонарушения отсутствуют. В судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Тагильев Н.В., его защитник на основании ордера адвоката Стребко М.В. на доводах и требованиях жалобы настаивали. Потерпевшая С. считает жалобу необоснованной и просила отказать в её удовлетворении. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Около 19 часов 45 мин. 27 октября 2011 года Тагильев Н.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, на перекрестке улиц Юрина, Малахова в гор. Барнауле в нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Действия Тагильцева Н.В. квалифицированы по ч. 1(1) ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно диспозиции указанной статьи, признано административным правонарушением невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, подтверждено лицом, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Тагильцевым Н.В., он на управляемом транспортном средстве <данные изъяты>, двигался по перекрестку улиц Малахова и А.Петрова, где организовано круговое движение. Имел намерение покинуть перекресток с поворотом направо на проезжую часть четной стороны ул. Б. Малахова. В своих пояснениях работникам ГИБДД, в судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Тагильцев Н.В. пояснил, что при выезде с перекрестка двигался в среднем ряду полосы дороги, предназначенной для движения в его направлении. Пояснения Тагильцева Н.В. в этой части находятся в полном соответствие с расположением транспортных средств, зафиксированных на схеме места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником ГИБДД. При таких обстоятельствах Тагильцев Н.В. и двигался при выезде с перекрестка с нарушением требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования жалобы Тагильцева Н.В. основаны на неверном толковании указанных положений Правил дорожного движения РФ и диспозиции ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для наличия в действиях Тагильцева Н.В. состава указанного административного правонарушения не имеет значения, совершено ли при такой траектории движения дорожно-транспортное происшествие, имеется ли в действиях Тагильцева Н.В. вина в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. Настоящим решением суд и не входит в суждение о наличии (отсутствии) вины Тагильцева Н.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, которая подлежит при необходимости в рамках разрешения гражданско-правового спора. В материалах дела имеется достаточно доказательств вины Тагильцева Н.В. в совершении административного правонарушения, нарушений установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований при рассмотрении дела должностным лицом не допущено, наказание Тагильцеву Н.В. назначено в соответствие с санкцией ч. 1.1. ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания для отмены, изменения постановления отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - р е ш и л: Постановление № от 1 ноября 2011 года заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД РФ по гор. Барнаулу о назначении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1(1) ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Тагильцеву Н.В. наказания в виде штрафа 100 руб. оставить без изменения и отмены, жалобу Тагильцева Н.В. без изменения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней. Судья Завертайлов В.А.