Дело № 12-287/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул

10.11.2011г. Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Панкратов М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Золотухина Ю.Б. на определение по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Золотухин Ю.Б. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.09.2011 года, вынесенное дежурным ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу в соответствии с которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заявителя в связи с отсутствием состава административного правонарушения, однако в определении высказано суждение о нарушении им п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Заявитель не согласен в этой части с определением, так как оно не соответствует действительным обстоятельствам дела и просил в связи с этим исключить из определения данное суждение.

В судебном заседании Золотухин Ю.Б. на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья проверил дело в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Судья, выслушав пояснения участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении приходит к выводу о законности и обоснованности требований заявителя по следующим основаниям.

Определением должностного лица ОБДПС ГИБДД от 27.09.2011 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Золотухина Ю.Б. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а именно в определении указано, что 27.09.2011 г. в 10 часов 30 минут водитель Золотухин Ю.Б., управляя троллейбусом не выдержал безопасный боковой интервал и не учёл особенности транспортного средства, нарушив п.п. 9.10; 10.1 ПДД РФ.

Учитывая, что в резолютивной части определения, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заявителя отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, судья находит некорректным давать суждение о нарушении Золотухиным Ю.Б. п. п.9.10;10.1 ПДД РФ и считает необходимым исключить данное суждение из мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Жалобу Золотухина Ю.Б. удовлетворить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 27.09.2011 г. дежурным ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу в отношении Золотухина Ю.Б. оставить без изменения.

Исключить из мотивировочной части определения суждение о нарушении водителем Золотухиным Ю.Б. п. п. 8.10;10.1 ПДД РФ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья М.В.Панкратов