Дело № 12-277/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.11. 2011 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Панкратов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шулятьвеа М.В. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 22.09.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Шулятьев М.В. обратился с жалобой на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 22.09.2011 года, в соответствии с которым он был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил отменить данное постановление, как незаконное. Шулятьев М.В. указал, что вменённое правонарушение он не совершал, сотрудник полиции не предъявил ему сертификат соответствия прибора «Бинар», не представил свидетелей, видевших момент совершения правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении заявителю не были разъяснены его права и обязанности.

В судебном заседании Шулятьев М.В., на жалобе настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Судья, исследовав представленные материалы дела, административный материал, выслушав пояснения заявителя, свидетеля ФИО, приходит к выводу об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения по следующим основаниям.

Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

В соответствии с обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении № № от 22.09.2011 года Шулятьев. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 23 мин. Управляя автомобилем <данные изъяты> в г.Барнауле, двигался по <данные изъяты> со скоростью 63 км.ч., превысив установленную скорость движения запрещающим дорожным знаком 3.24 ПДД «Ограничение максимальной скорости движения 40 км.ч» на 23 км.ч. своими действиями совершил, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Шулятьева М.В. в совершении данного правонарушения нашла своё подтверждение в материалах административного дела, а именно: протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника ГИБДД ФИО 1 видеофиксации, произведённой сотрудниками ГИБДД на месте совершения правонарушения.

Не могут заслуживать внимания доводы жалобы о том, что заявитель не совершал указанного правонарушения, поскольку опровергаются приведёнными выше доказательствами. В протоколе об административном правонарушении имеются указания должностного лица на то, что Шулятьев отказался от подписи, в том, что ему разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности. На фотографии видеофиксации указано время и дата совершения правонарушения, и скорость транспортного средства, соответствующие изложенному в протоколе об административном правонарушении. Кроме того из пояснений свидетеля ФИО – инспектора ГИБДД следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Шулятьев М.В. из своего автомобиля выходить не стал, от подписи в протоколе также отказался.

Иных доказательств отсутствия своей вины Шулятьев М.В. судье не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом того что обжалуемое постановление вынесено без нарушения норм процессуального и материального права, в пределах санкции данной статьи, судья приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы, а потому об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Шулятьеву М.В. отказать.

Постановление об административном правонарушении № от 22.09.2011 года вынесенное в отношении Шулятьвеа М.В. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья М.В.Панкратов