Дело №12-268/11

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 ноября 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Панкратов М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лупарева А.Е., по жалобе Лупарева А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 02.09. 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 02 сентября 2011 года Лупарев А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Лупарев А.Е. просит отменить постановление, поскольку на момент задержания он не управлял транспортным средством, а находился возле автомобиля.

В судебном заседании Лупарев А.Е. и его защитник Кабельская С.А. на доводах, изложенных в жалобе настаивали, дали пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

Суд, изучив жалобу, материалы дела, заслушав Лупарева А.Е., его защитника, поддержавшего доводы жалобы, свидетелей сотрудников ФИО находит постановление законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не выявлены нарушения норм материального, процессуального законодательства, представленные доказательства исследованы судом в своей совокупности в полном объёме, им дана верная оценка.

Доводы заявления Лупарева А.Е. о том, что он не управлял транспортным средством в момент задержания не могут быть приняты судьей во внимание поскольку опровергаются совокупностью доказательств по административному делу, а именно: протоколом об административном правонарушении в котором заявитель собственноручно написал, что управлял автомобилем по просьбе сотрудников ОВО, перегоняя автомобиль на 10 метров, рапортом сотрудника ФИО1, пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей инспекторов ФИО, пояснивших, что они сами наблюдали, как Лупарев А.Е. сел в автомобиль <данные изъяты> и начал движение по дворовому проезду, был остановлен ФИО и позже передан подъехавшему экипажу для дальнейшего разбирательства. Тот факт, что протокол об административном правонарушении составлен не тем сотрудником ОБДПС ГИБДД, который задерживал Лупарева А.Е. в момент управления транспортным средством не может иметь значения и служить поводом для отмены обжалуемого постановления.

Позицию Лупарева А.Е. и его не признание вины судья расценивает как реализованное право на защиту.

Других доказательств, могущих повлиять на принятое судом решение, стороной не представлено. В связи с изложенным суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. Альтернативное наказание, кроме лишения права управления транспортными средствами, за совершение данного правонарушения не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 02.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лупарева А.Е. оставить без изменения, жалобу Лупарева А.Е. – без удовлетворения.