12 декабря 2011 года гор. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Трифонова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трифонова С.Л. на постановление должностного лица Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по делу об административном правонарушении в отношении

Трифонова С.Л., родившегося <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>,-

у с т а н о в и л:

Постановлением № от ДАТА заместителя начальника Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Трифонову С.Л. назначено наказание в виде штрафа 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, принес на него в Октябрьский районный суд гор. Барнаула жалобу. Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении

В обоснование требований жалобы указывает, что ДАТА в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу, он в 21 час 15 минут ДАТА на р. Обь производил незаконный лов рыбы запрещенным способом: ставной сетью из лески (мононить) длиной 25 метров, размером ячеи 50 мм, высотой 1,7 метра, выловив при этом 1 щуку, 5 плотвы, общим весом 2,5 кг., однако данного правонарушения он не совершал, сети не имел, сеть и рыба не изымались, имевшаяся в лодке рыба, выловленная еще в дневное время ДАТА , не изымалась и не завешивалась; указанный протокол в отношении него инспектором составлялся в промежуток времени от 2 до 3 часов ночи ДАТА , однако в протоколе указано о совершении правонарушения в 21 час 15 мин. ДАТА , а в это время он находился не на реке, а дома по месту проживания; протокол об административном правонарушении подписал, поскольку задержание произведено в ночное время и инспектор рыбоохраны угрожал снятием двигателя с лодки; должностное лицо не передало дело для рассмотрения по существу мировому судье, в то время, как по делу проводилось административное расследование.

Определением судьи Октябрьского районного суда гор. Барнаула дело для рассмотрения по жалобе Трифнова С.Л. передано по подведомственности в Ленинский районный суд гор. Барнаула, которым и принято к производству.

В судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Трифонов С.Л. на доводах и требованиях жалобы настаивал.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В 21 час. 15 мин. ДАТА на р.Обь в гор. Барнауле Трифонов С.Л., в нарушение ст. 38.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству № 319 от 13 ноября 2008 года, производил незаконный лов рыбы запрещенным способом – ставной сетью из лески (мононить) длиной 25 метров, ячея 50 мм, высотой 1,7 метра, незаконно выловив рыбы: щука 1 шт., плотва 5 шт. общим весом 2,5 кг. В результате действий Трифонова С.Л. водным биологическим ресурсам причинен ущерб, размер которого согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, утвержденных постановлением Правительства РФ № 515 от 25 мая 1994 года составил: рыба щука – 1 шт. х250 руб.=250 руб., плотва 5 шт.х20 руб. =100 руб., всего 350 руб.

Действия Трифонова С.Л. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вызванный и допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Н. , который составил в отношении Трифонова С.Л. протокол об административному правонарушению по настоящему делу, признал, что исказил в протоколе время выявленного правонарушения: фактически Трифонов С.Л. задержан на реке около часа ночи ДАТА , когда и составлен протокол, в протоколе же указано о совершении Трифоновым С.Л. правонарушения в 21 час. 15 мин. ДАТА . Однако настаивал, что фактически сведения о незаконном лове рыбы Трифоновым С.Л. сетью отражены в протоколе верно, сеть и рыба у Трифонова С.Л. изымались. В подтверждение представил сеть с помещенной на ней бумажной биркой об изъятии сети у Трифонова С.Л.

В связи с утверждением лицом, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Трифоновым С.Л., что протокол изъятия рыбы и сети инспектором рыбоохраны с его участием не составлялся, в протоколе изъятия подписи от его имени выполнены другим лицом, по делу назначена и проведена судебная почерковедческая экспертизы. Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы не представляется возможным экспертным путем установить, кем – самим Трифоновым С.Л. или другим лицом (лицами) выполнены подписи от его имени в протоколе изъятия от ДАТА .

Однако при осмотре в судебном заседании представленной инспектором Н. сети установлено, что сеть ряжевая (не ставная). Таким образом, числящаяся в Алтайском отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству сеть, как изъятая у Трифонова С.Л., не соответствует данным протокола изъятия.

При таких обстоятельствах: фальсификации времени выявления правонарушения, данных о якобы изымавшемся у Трифонова С.Л. орудии лова, отрицании Трифоновым С.Л. совершения правонарушения, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление. В объяснении Трифонова С.Л. в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о том, что лов рыбы он производил незаконным способом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Суждение жалобы о том, что по делу проводилось административное расследование, в связи с чем дело подлежало передаче на рассмотрение мировому судье, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

р е ш и л:

Постановление № от ДАТА заместителя начальника Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о назначении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Трифонову С.Л. наказания в виде штрафа 1500 руб. отменить, дело об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Жалобу Трифонова С.Л. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней.

Судья Завертайлов В.А.