8 декабря 2011 года гор. Барнаул Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Самарина С.Н., его защитника на основании доверенности Костиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула по делу об административном правонарушении в отношении Самарина С.Н., родившегося <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>,- у с т а н о в и л: Постановлением от ДАТА мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Самарину С.Н. назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Самарин С.Н. через мирового судью судебного участки № 4 Ленинского района г.Барнаула принес на него жалобу в Ленинский районный суд гор. Барнаула. Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование требований жалобы указывает, что мировым судьей не исследован вопрос о допустимости доказательств по делу; ему сотрудниками полиции не были разъяснены права; требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было незаконным, поскольку он, Самарин С.Н., был совершенно трезв и нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; при направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые; от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, а требовал от сотрудников полиции внести изменения в составленные по делу протоколы, указав, что он ранее другому экипажу ГИБДД за превышение скорости передал деньги в сумме 6000 руб.; мировым судьей не удовлетворены его ходатайства о вызове и допросе ряда свидетелей, истребовании информации. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы подлежат частичному удовлетворению. Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Около 5 часов 20 минут ДАТА Самарин С.Н., будучи задержанным сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по гор. Барнаулу на пересечении <адрес> за управление транспортным средством – Н.... по ул. <адрес> в сторону <адрес> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), после доставления на ул. <адрес> не выполнил там законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия Самарина С.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Самарин С.Н. не отрицает, что в указанное время – около 5 часов 20 минут ДАТА был остановлен сотрудниками полиции при управлении транспортным средством автомобилем Н.... по <адрес>. Также фактически подтверждает, что у сотрудников полиции были законные основания для предъявления к нему требований о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (покраснение кожных покровов лица). При этом для наличия в действиях Самарина С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требуется установления, доказывания нахождения водителя в состоянии опьянения (алкогольного или иного). Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса, состав административного правонарушения образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Законным основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является отказ водителя от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Такой отказ со стороны Самарина С.Н. материалами дела зафиксирован и подтвержден (протокол №.... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства, объяснением Самарина С.Н. об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). Как далее пояснил Самарин С.Н., на <адрес> он требовал от сотрудников полиции внесения в составленные ими протоколы пояснения, что он за превышение скорости уже заплатил деньги сотрудникам ДПС из другого патрульного экипажа, указывая, что после внесения данных пояснений пройдет медицинское освидетельствование. Таким образом, Самарин С.Н. и в своих пояснениях в судебном заседании фактически подтверждает, что по мотивам невыполнения его требований об исправлении составленных протоколов, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мотив отказа от прохождения медицинского освидетельствования правового значения не имеет. Материалами дела, в частности объяснениями понятых Ю., Б. в полном объеме подтвержден отказ Самарина С.Н. от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основания для отмены, изменения постановления мирового судьи отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - р е ш и л: Постановление от ДАТА мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула о назначении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Самарину С.Н. наказания виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. оставить без изменения и отмены, жалобу Самарина С.Н. без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу незамедлительно по вынесении. Может быть обжаловано в надзорном порядке председателю Алтайского краевого суда. Судья Завертайлов В.А.