Дело № 12-319/11

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 декабря 2011 г.

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Панкратова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кваскова А.А., по жалобе Кваскова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 11 октября 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 11 октября 2011 года Квасков А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Квасков А.А. просит отменить постановление, поскольку при производстве медицинского освидетельствования на состояние опьянения не менялся мундштук, нет сведений о приборе, на котором проводилось медицинское освидетельствование, в акте медицинского освидетельствования дата проведения указана ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, у заявителя имеются сомнения в наличие лицензии на осуществление медицинской деятельности у организации, проводившей медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Квасков А.А. в судебном заседании на жалобе настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Суд, изучив жалобу, выслушав заявителя, специалиста – врача АКНД ФИО1 материалы дела, находит постановление законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не выявлены нарушения норм материального, процессуального законодательства, представленные доказательства исследованы судом в своей совокупности в полном объёме, им дана верная оценка.

Судья не принимает во внимание доводы заявителя о том, что отсутствие сведений о приборе, с помощью которого проводилось медицинское освидетельствование, сомнения в наличие лицензии у организации, могут служить основанием отмены обжалуемого постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку вина Кваскова А.А. подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств, а именно: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ДПС ФИО, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым у заявителя обнаружено состояние опьянения. Кроме того, судьей достоверно установлено в судебном заседании, что медицинское освидетельствование Кваскова А.А. проведено в установленном законом порядке, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен в соответствии с нормативно-правовыми актами. Указание в акте медицинского освидетельствования точного времени начала освидетельствования «ДД.ММ.ГГГГ судья расценивает как техническую ошибку, которая не может служить основанием для исключения данного документа из числа доказательств по данному административному делу.

Позицию Кваскова А.А. и непризнание им вины суд расценивает как реализованное право на защиту.

Других доказательств, могущих повлиять на принятое судом решение, стороной не представлено. В связи с изложенным, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. Альтернативное наказание, кроме лишения права управления транспортными средствами, за совершение данного правонарушения не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 11 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кваскова А.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.