Дело №12- 331/11

г. Барнаул 22 ноября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Панкратова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 частью 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горбунова Ю.В., по жалобе Горбунова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 15 ноября 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 15.11.2011 года Горбунов Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 частью 3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

В жалобе Горбунов Ю.В. просит отменить постановление, поскольку мировой судья не принял во внимание тот факт, что на момент задержания сотрудниками ГИБДД он находился за рулём автомобиля, но автомобиль находился в состоянии покоя и не двигался, кроме того мировой судья не учёл смягчающие вину обстоятельства, также в жалобе Горбунов Ю.В. указал, что в связи с административным арестом у него возникнут проблемы на работе.

Горбунов Ю.В., будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы в своё отсутствие.

Судья, изучив жалобу, материалы дела, находит постановление законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не выявлены нарушения норм материального, процессуального законодательства, представленные доказательства исследованы судом в своей совокупности в полном объёме, им дана верная оценка.

Судья не принимает во внимание доводы заявителя о том, что мировой судья не учёл, что он фактически не управлял транспортным средством, поскольку эти доводы опровергаются иными доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ФИО, в котором указано, что заявитель управлял транспортным средством во дворе <адрес> оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у судьи не имеется.

Также не могут заслуживать внимания доводы жалобы в части того, что мировым судьёй при вынесении постановления не учтены смягчающие вину обстоятельства и назначено строгое наказание, так как при назначении наказания мировой судья привёл мотивированные доводы в связи с чем Горбунову назначено столь суровое наказание, а именно: повторное привлечение Горбунова Ю.В. к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Вина Горбунова Ю.В. подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств, а именно: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлениями мировых судей от 29.12.2009 г. и 23.12.2009 года о лишении заявителя специального права.

Других доказательств, могущих повлиять на принятое судом решение, стороной не представлено. В связи с изложенным суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. Альтернативное наказание, кроме административного ареста в конкретном случае, за совершение данного правонарушения не предусмотрено, срок административного ареста, определённый мировым судьёй является соразмерным совершённому правонарушению и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 частью 3 КоАП РФ в отношении Горбунова Ю.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.