Дело № 12-303/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21.12. 2011 года г.Барнаул Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Панкратов М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плиско В.И. на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Плиско В.И. обратился с жалобой на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности по ст.27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» (далее Закон) и был подвергнут штрафу в размере 100 рублей, просил отменить данное постановление как незаконное, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а именно на принадлежащем ему земельном участке никаких работ по благоустройству не проводилось, порыва электрического кабеля не было. В судебное заседание заявитель не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, защитник Легейда В.В. в судебном заседании жалобу поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, дополнив, что его подзащитный не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, так как в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении Плиско В.И. о времени и месте рассмотрения дела. Со слов Плиско В.И. ему позвонил кто то из администрации и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ необходимо прийти в администрацию Ленинского района г.Барнаула, но для какой цели не сообщили, в связи с чем Плиско В.И. попросил Легейду В.В. уточнить в администрации Ленинского района г.Барнаула в связи с чем его вызывают. Судья, исследовав представленные материалы дела приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы. В соответствии со ст. 27 Закона Алтайского края от 06.05.2006 N 44-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» (далее Закон) нарушение правил благоустройства городских округов и иных поселений - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Пунктом 13.7 правил благоустройства г.Барнаула, утверждённых решением Барнаульской городской думы от 27.03.2009 года №77 предусмотрено, что до начала земляных работ строительная организация вызывает на место представителей эксплуатационных служб, которые обязаны уточнить на месте положение своих коммуникаций и зафиксировать в письменной форме особые условия производства работ. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы и другие. Административная комиссия, которая уполномочена решать вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела и о вызове лица, в отношении которого ведется производство по делу, это требование закона не выполнила. Сведения о том, что Плиско В.И. был извещен о месте и времени рассмотрения дела в административном материале отсутствуют. На заседание административной комиссии лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, защитник в судебном заседании пояснил, что его подзащитный не знал о времени рассмотрения административного дела. Исследовав представленные материалы административного дела прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Плиско В.И., рассмотрено административной комиссией при администрации Ленинского района г.Барнаула в отсутствие заявителя, не извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу в силу ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Жалобу Плиско В.И. удовлетворить. Постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плиско В.И. отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней. Судья М.В.Панкратов