Дело № 12-279/11

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 25.11.2011г.

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Панкратова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.27 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Брагина О.А., по жалобе Брагина О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 19.09.2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 19.09.2011 года Брагин О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.27 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Брагин О.А. просит отменить постановление, поскольку после совершения дорожно-транспортного происшествия он ударился грудной клеткой, ему стало плохо и он отправился в травмпункт, автомобиль остался на месте ДТП с пассажиром, который сообщил сотрудникам ДПС о том, что ему стало плохо. После того как его отпустили из травмпункта, он возвратился на место ДТП, однако сотрудников ДПС уже не было.

Брагин О.А. в судебном заседании на жалобе настаивал, дал пояснения аналогичные, изложенным в заявлении, просил об отмене обжалуемого постановления.

Суд, изучив жалобу, материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

Согласно обжалуемому постановлению об административном правонарушении в отношении Брагина О.А. установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 мин. в г. Барнауле управлял автомобилем <данные изъяты>, возле <адрес>, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил обязанности водителя, не вызвал сотрудников ДПС и не дождавшись их прибытия оставил место ДТП.

В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как установлено в судебном заседании из пояснений сотрудников ДПС ФИО и ФИО2, свидетеля ФИО1, после совершения ДТП автомобиль, за управлением которого находился Брагин О.А., продолжал оставаться на месте столкновения. ИДПС ФИО2 подтвердил, что пассажир, находящийся в автомобиле «<данные изъяты> сообщил о том, что водителю Брагину стало плохо и он отправился за медицинской помощью в больницу. Факт обращения Брагина О.А. в травмпункт подтверждён заключением председателя врачебной комиссии, согласно которого, заявитель ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, обращался за медицинской помощью в травмпункт <данные изъяты> и ему был поставлен диагноз – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Брагина отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку автомобиль с места ДТП им не убирался, в автомобиле находился пассажир ФИО3, который сообщил сотрудникам ДПС о причине отсутствия водителя Брагина, в последствие вернувшегося на место дорожно-транспортного происшествия.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Брагина О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Брагина О.А. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 19.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Брагина О.А. отменить, производство по делу прекратить.