16 января 2012 года гор. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Реутова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула по делу об административном правонарушении в отношении

Реутова В.И., родившегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>,-

у с т а н о в и л:

Постановлением от 1 ноября 2011 года мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Реутову В.И. назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Реутов В.И. принес на него через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула в Ленинский районный суд гор. Барнаула жалобу. Просит постановление отменить.

В обоснование требований жалобы указывает, что 10 октября 2011 года в помещении <данные изъяты> по адресу <адрес> не находился, правонарушения не совершал; им был 21 июля 2011 года утерян паспорт и на 10 октября 2011 года его паспорт находится у другого лица.

Лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Реутов В.И. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют препятствия для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Огласив и исследовав жалобу лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Реутова В.И., исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы не подлежат удовлетворению.

Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10 октября 2011 года в 13 час. 10 мин. в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, явился Реутов В.И., который пытался пройти, минуя специальный контроль на входном посту, не предъявив документ, удостоверяющий личность. При этом Реутов В.И. громко выражал свое недовольство, мешая работе секретарей судебных участков. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС П.П.В., находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, Реутов В.И. не реагировал, распоряжения не выполнял.

Действия Реутова В.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Первоначально судебное заседание для рассмотрения дела по жалобе Реутова В.И. назначалось на 15 декабря 2011 года. В указанном судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Реутов В.И. настаивал на доводах жалобы. Пояснил, что 10 октября 2011 года в помещении <данные изъяты> не был, порядок не нарушал, судебным приставом к нему требования о прекращении нарушения порядка в помещении суда не предъявлялись. По его мнению, нарушение порядка допущено другим лицом, которое воспользовалось его, Реутова В.И., паспортом, который был утерян.

В связи с пояснениями Реутова В.И. рассмотрение дела по жалобе было отложено с целью вызова и допроса в качестве свидетелей судебных приставов, выполнявших обязанности по обеспечению деятельности суда в помещении <данные изъяты> 10 октября 2011 года, о чем Реутову В.И. разъяснено. Однако в судебное заседание 16 января 2012 года не явился.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей судебные приставы П.П.В., Ф.Г.А. каждый в отдельности, показали, что 10 октября 2011 года в помещение <данные изъяты> около 13 часов зашел гражданин, в последствии представившийся Реутовым В.И. Имел неопрятный внешний вид, находился в нетрезвом состоянии. Заявил, что пришел с целью присутствовать в судебном заседании по административному делу в отношении его знакомого. Так как гражданин был нетрезв, ему было предложено покинуть помещение суда, однако он стал громко разговаривать, выражался нецензурной бранью, уйти отказался. После этого в отношении нарушетеля и был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При опросе гражданин представился Реутовым В.И., пояснил, что паспорта у него нет, украден. Назвал адрес проживания в гор. Барнауле: <адрес>. После этого П.П.В. проверил сообщенные Реутовым В.И. сведения по Краевому адресному бюро. Оператором КАБ было сообщено, что Реутов В.И. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> При выяснении этого обстоятельства Реутов В.И. пояснил, что действительно зарегистрирован в <адрес>, в г. Барнауле по названному адресу: <адрес> проживает у своей знакомой. В протоколе об административном правонарушении данные паспорта – серия, номер были указанны по сведениям, сообщенным оператором КАБ.

Оценивая указанные показания с учетом обстоятельств дела, других исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что 10 октября 2011 года административное правонарушении в здании <данные изъяты> совершено именно Реутовым В.И., а не иным лицом. Как пояснили свидетели П.П.В. и Ф.Г.А.., похищенный у Реутова В.И. паспорт другим лицом не предъявлялся, анкетные данные и иные сведения о личности сообщены самим Реутовым В.И. При этом суд отмечает, что отраженные в протоколе об административном правонарушении сведения о фактическом месте жительства Реутова В.И. в гор. Барнауле полностью совпадают с данными, сообщенными Реутовым В.И. в судебном заседании 15 декабря 2011 года. Описание личности нарушителя, сообщенные П.П.В., Ф.Г.А. полностью соответствуют внешности Реутова В.И.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что пояснения Реутова В.И. о том, что он не приходил в помещение <данные изъяты> 10 октября 2011 года и не нарушал установленные в суде правила, действительности не соответствуют, являются способом избежать обоснованной административной ответственности, признает их недостоверными и отвергает.

Вина Реутова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано событие вменяемого лицу правонарушения, зафиксировано соблюдение правовых гарантий лица, в отношении которого составлен протокол, протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

объяснениями свидетелей О.В.Я. , объяснениями свидетеля Ф.Г.А. показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей П.П.В., Ф.Г.А.

Правила поведения граждан в здании (<данные изъяты> разработаны и утверждены 7 июля 2011 года, в материалах дела имеются.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, наказание Реутову В.И. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - минимальное. Основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

р е ш и л:

Постановление от 1 ноября 2011 года мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула о назначении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Реутову В.И. наказания в виде административного штрафа 500 руб. оставить без изменения и отмены, жалобу Реутова В.И. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу незамедлительно по вынесении. Может быть обжаловано в надзорном порядке председателю Алтайского краевого суда.

Судья Завертайлов В.А.

Верно:

Вступило в законную силу 16 января 2012г.