26 января 2012 года гор. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Сульдина Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сульдина Я.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула по делу об административном правонарушении в отношении

Сульдина Я.О., родившегося <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>,-

у с т а н о в и л:

Постановлением от 29 декабря 2011 года мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сульдину Я.О. назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Сульдин Я.О. принес на него в Ленинский районный суд гор. Барнаула через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула жалобу. Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

В обоснование требований жалобы указывает, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим другом О.И.Д. распивал спиртные напитки сначала в кафе, затем в салоне принадлежащего ему автомобиля, когда и был задержан сотрудниками полиции. Однако после употребления спиртных напитков автомобилем не управлял.

В судебном заседании Сульдин Я.О. на доводах и требованиях жалобы настаивал.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы не подлежат удовлетворению.

Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Водитель Сульдин Я.О. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут на <адрес> нарушил п.2.3.2 ПДД, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Действия Сульдина Я.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствие с КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласия указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Перечень критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию либо направлению на медицинское освидетельствование, установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

К числу указанных критериев относятся и перечисленные в протоколе №ххх о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном должностным лицом ГИБДД (сотрудником полиции) в отношении Сульдина Я.О., признаки опьянения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Сульдин Я.О., не отрицает, что при задержании сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ находился с явными признаками алкогольного опьянения.

В приведенном выше протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован собственноручный отказ Сульдина Я.О. от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство Сульдиным Я.О. не оспаривается.

Вызванный в судебное заседание и допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС лейтенант полиции Б.А.В. показал, что при несении патрульной службы в составе экипажа ДПС в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> был замечен двигавшийся автомобиль <данные изъяты>, который двигался не по проезжей части вдоль указанного дома. Автомобиль был остановлен, после чего он, Б.А.В., подошел к автомобилю со стороны места водителя и потребовал предъявить документы. За водительским местом находился Сульдин Я.О., который до этого и управлял автомобилем. От Сульдина Я.О. исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем он был приглашен в патрульный автомобиль и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сульдин О.Я. от прохождения освидетельствования отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив показания свидетеля Б.А.В., которые последовательны, непротиворечивы, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, с учётом обстоятельств дела, суд находит указанные показания достоверными и, наряду с другими исследованными по делу доказательствами, кладет в основу решения по делу.

Пояснения лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Сульдина Я.О., суждение его жалобы о том, что он не управлял транспортным средством, суд находит надуманными, данными лицом, заинтересованным в исходе дела, с целью уклониться от административной ответственности, и отвергает, как недостоверные.

Таким образом, исследованными по делу доказательствами подтверждено, что Сульдин Я.О. с явными признаками опьянения управлял транспортным средством и отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные действия Сульдина Я.О. образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений установленных Кодексом процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено, наказание по делу назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях минимальное, основания для отмены, изменения постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

р е ш и л:

Постановление от 29 декабря 2011 года мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула о назначении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сульдину Я.О. наказания виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. оставить без изменения и отмены, жалобу Сульдина Я.О. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу незамедлительно по вынесении. Может быть обжаловано в надзорном порядке председателю Алтайского краевого суда.

Судья Завертайлов В.А.

Верно:

Вступило в законную силу 26.01.2012