19 января 2012 года гор. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Николенко И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула по делу об административном правонарушении в отношении

Николенко И.А., родившегося <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>,-

у с т а н о в и л:

Постановлением от 23 ноября 2011 года мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Николенко И.А. назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Николенко И.А., принес на него жалобу в Ленинский районный суд гор. Барнаула через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула. Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

В обоснование требований жалобы указывает, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без участия лица, которое составило протокол об административном правонарушении, указанное лицо о времени и месте судебного заседания мировым судьей не уведомлялось; ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством был остановлен сотрудниками полиции, которые не смогли провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у них оказался неисправным прибор; в протоколе об административном правонарушении он написал, что не согласен с тем, что в отношении его проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а не о том, что не согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; мировым судьей не допрошен собственник автомобиля, которым он, Николенко И.А., управлял; по приезде в гор. Барнаул ДД.ММ.ГГГГ он по собственной инициативе прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом было установлено, что он не находился в состоянии опьянения; в результате вынесения обжалуемого постановления мирового судьи он лишается средств к существованию.

Лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Николенко И.А. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, от получения судебного извещения, направленного дважды в его адрес, уклонился, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют препятствия для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Огласив и исследовав жалобу лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Николенко И.А., исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы не подлежат удовлетворению.

Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Водитель Николенко И.А. на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица).

Действия Николенко И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела подтверждено, не отрицается лицом, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Николенко И.А., что ДД.ММ.ГГГГ Николенко И.А. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> по <адрес> был остановлен сотрудниками полиции.

Сотрудниками полиции в отношении Николенко И.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № у Николенко И.А. отмечались резкое изменение окраски покровов лица, нарушение речи. При этом в указанном акте отражено, для определения состояния алкогольного опьянения техническое средство не применялось. Т.е. сотрудники полиции отразили действительно производившиеся в отношении Николенко И.А. действия, не создавали искусственных доказательств.

При неустановлении состояния алкогольного опьянения и при наличии явных признаков опьянения (изменения покровов лица, нарушение речи) у сотрудников имелись законные основания требовать от водителя Николенко И.А. прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В отношении Николенко И.А. сотрудником полиции составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Николенко И.А. отказался, что подтверждено собственноручной записью в указанном протоколе.

Таким образом, в действиях Николенко И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и он обоснованно привлечен постановлением мирового судьи к административной ответственности.

Прохождение Николенко И.А. по собственной инициативе в последующем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отрицательный результат такого освидетельствования правового значения по рассматриваемому делу не имеют.

Суждение жалобы об обязательном извещении лица, составившего протокол об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела по существу, необходимости рассмотрения дела с участием этого лица на нормах права не основаны (Глава 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Необходимость в допросе в качестве свидетеля по настоящему делу собственника автомобиля отсутствует, отсутствие такого допроса правового значения по делу не имеет.

Дело мировым судьей рассмотрено без нарушения установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, наказание Николенко И.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – минимальное, основания для отмены, изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

р е ш и л:

Постановление от 23 ноября 2011 года мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула о назначении Николенко И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказания виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. оставить без изменения и отмены, жалобу Николенко И.А. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу незамедлительно по вынесении. Может быть обжаловано в надзорном порядке председателю Алтайского краевого суда.

Судья Завертайлов В.А.

Верно:

Вступило в законную чилу 19.01.2012