16 января 2012 года гор. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Игнатьева П.П., его защитника на основании ордера адвоката Иванова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Игнатьева П.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула по делу об административном правонарушении в отношении

Игнатьва П.П., родившегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>,-

у с т а н о в и л:

Постановлением от 26 октября 2011 года мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, Игнатьеву П.П. назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Игнатьев П.П. принес на него в Ленинский районный суд гор. Барнаула через мирового судью жалобу. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование требований жалобы указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

Жалоба Игнатьева П.П. вместе с делом поступила в Ленинский районный суд гор. Барнаула и принята мной к производству.

В судебном заседании Игнатьев П.П. требования жалобы по указанному основанию поддержал. Дополнительно указал, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку в больнице в <адрес> ему было предложено сдать пробы выдыхаемого воздуха, он же требовал для анализа взять у него образцы крови, что медицинский работник делать отказался, сославшись на отсутствие технической возможности провести освидетельствование по образцам крови.

Защитник лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Игнатьева П.П. на основании ордера адвокат Иванов С.В. требования жалобы по указанным основаниям поддержал.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы не подлежат удовлетворению.

Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Водитель Игнатьев П.П. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на <адрес> нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи).

Действия Игнатьева П.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Игнатьева П.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-объяснением Игнатьева П.П., в котором он собственноручно указывает, что от прохождения медицинского освидетельствования по предложенной методике отказывается;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником с применением технического средства измерения, в соответствии с Правилами, установленными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», согласно которого у Игнатьева П.П. выявлено наличие этилового спирта. В данном акте Игнатьевым П.П. собственноручно написано: «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен»;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, поскольку Игнатьев П.П. с результатами освидетельствования не согласился;

-актом медицинского освидетельствования, на котором врачом-наркологом указано, что Игнатьев П.П. «от предложенной методики медицинского освидетельствования отказался».

В судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Игнатьев П.П. также подтвердил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, мотивируя свой отказ тем, что медицинское освидетельствование проводилась по пробам выдыхаемого воздуха, а он желал, чтобы освидетельствование было проведено по пробам крови. Также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился с прошел на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, с чем он не был согласен. Тогда сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Он согласился, был доставлен в <адрес> в медицинское учреждение, где ему предложили пройти освидетельствование по пробам выдыхаемого воздуха, с чем он не согласился, стал требовать, чтобы освидетельствование провели по пробам крови.

Согласно п. 16. Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г.N475) (с изменениями от 10 февраля 2011 г.) определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

-Средство (вещество), вызвавшее опьянение, за исключением алкоголя, определяется по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, проводимого на средство (вещество) или его метаболиты в установленном порядке.

-Конкретное изделие медицинского назначения или метод (медицинскую технологию) для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, отвечающее требованиям пунктов 7 и 8 настоящей Инструкции, конкретный биологический объект, отбираемый для направления на лабораторное химико-токсикологическое исследование, в каждом случае определяет врач (фельдшер), проводящий освидетельствование.

Таким образом, методику медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управлявшего транспортным средством, определяет медицинский работник, а не лицо, которое подлежит освидетельствованию.

Поскольку Игнатьев П.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотив отказа от прохождения освидетельствования правового значения в рассматриваемом случае правового значения не имеет.

Мировым судьей по месту жительства лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Игнатьева П.П. заказной почтой направлялось судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела по существу. Извещение Игнатьевым П.П. не получено, возвращено почтовой службой мировому судье по истечении срока хранения.

Изучением почтового отправления установлено, что оно направлялось по адресу места жительства, указанного Игнатьевым П.П. – <адрес>. Таким образом, Игнатьев П.П., которому было достоверно известно о возбуждении в отношении него протоколами от ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении, воспользовался своим правом на получение извещений о времени и месте рассмотрения дела и на участие в рассмотрении дела. Основания для отмены постановления по делу по мотиву рассмотрения дела в отсутствие Игнатьева П.П. отсутствуют.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, наказание Игнатьеву П.П. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для отмены постановления по делу нет.

В то же время, как следует из пояснений лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Игнатьева П.П. от выполнения законного требования сотрудника полиции он отказался не в <адрес>, а в <адрес>.

Данное обстоятельство полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, составленном в отношении Игнатьева П.П. инспектором <данные изъяты> в порядке ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Игнатьев П.П. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции не в 10 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, как указано в обжалуемом постановлении мирового судьи, а в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № 99 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, отказался Игнатьев П.П. от прохождения медицинского освидетельствования в г<адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит изменению, с указанием в установочной части фактических обстоятельств совершения Игнатьевым П.П. административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

р е ш и л:

Постановление от 26 октября 2011 года мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула о назначении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, Игнатьеву П.П. наказания виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев изменить.

В установочной части постановления обстоятельства административного правонарушения изложить в следующей редакции:

Водитель Игнатьев П.П. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> по направлению <адрес> с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), был задержан сотрудниками полиции. После этого, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в <адрес>, где, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В остальной части постановление оставить без изменения и отмены, жалобу Игнатьева П.П. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу незамедлительно по вынесении. Может быть обжаловано в надзорном порядке председателю Алтайского краевого суда.

Судья Завертайлов В.А.

Верно:

Вступило в законную силу 16.01.2012