Дело № 12-2/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Барнаул 24.01.2012 г. Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Панкратов М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьёй 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО <данные изъяты>, по жалобе генерального директора ООО <данные изъяты> Яковенко И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от 15 ноября 2011 года У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 15.10.2011 года ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 60000 рублей. В жалобе генеральный директор ООО <данные изъяты> просит отменить постановление, поскольку о том, что решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2011 года вступило в законную силу юридическому лицу известно не было, а стало известно лишь 10.11.11 года, в настоящее время данное решение обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. В судебном заседании представитель юридического лица – Яковенко И.И. на жалобе настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, дополнив, что жалоба на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2011 года была рассмотрена Седьмым Арбитражным апелляционным судом и решение оставлено без изменения, о чём ему стало известно лишь 10.11.2011 года, однако штраф им оплачен не был поскольку, в настоящее время подана кассационная жалоба в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы. Суд, изучив жалобу, материалы дела, находит постановление законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям. При рассмотрении дела судом первой инстанции не выявлены нарушения норм материального, процессуального законодательства, представленные доказательства исследованы судом в своей совокупности в полном объёме, им дана верная оценка. Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении 15.06.2011 года Арбитражным судом Алтайского края вынесено решение о наложении административного штрафа в отношении ООО <данные изъяты> в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное постановление вступило в законную силу 22.08.2011 года, однако юридическим лицом в 30 - дневный срок штраф оплачен не был. Статья 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение обязанности лица по уплате штрафа в течение тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В представленных материалах дела об административном правонарушении сведения об оплате штрафа отсутствуют, сам представитель пояснил, что штраф не оплачивался. Доводы Яковенко И.И. о том, что о вынесенном постановлении он не знал не могут заслуживать внимания, поскольку, в решении Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2011 года указано, что юридическое лицо представляло свои возражения относительно привлечения его к административной ответственности, следовательно руководитель ООО <данные изъяты> знал, что было рассмотрение дела, должен был интересоваться результатами его рассмотрения. Указанное решение вступило в законную силу 22.08.2011 года и на момент рассмотрения данного заявления, не отменено судом, вышестоящей инстанции. Позицию генерального директора ООО <данные изъяты> Яковенко И.И. и его не признание вины судья расценивает как реализованное право на защиту. Других доказательств, могущих повлиять на принятое судом решение, стороной не представлено. В связи с изложенным не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 15.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.