Дело № 12-11/12

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27.01.2012 г.

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Панкратова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.7 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киракосян Г.О. , по жалобе защитника Киракосян Г.О. - Климова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 20 декабря 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 20.12.2011 года Киракосян Г.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.7 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В жалобе защитник Киракосян Г.О. - Климов А.Е. просит отменить постановление, поскольку мировым судьёй не выяснены обстоятельства, имеющие отношение для рассмотрения данного дела, а именно тот факт, что Киракосян Г.О. не знал о принятом в отношении него решении о лишении его права управления транспортными средствами.

Киракосян Г.О. и его защитник Климов А.Е., будучи надлежаще извещёнными о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явились. Судьёй неоднократно принимались меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, однако почтовая корреспонденция возвращалась в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что Киракосяном Г.О. и его защитником не было предпринято надлежащих мер к получению почтового отправления.

Судья, изучив жалобу, материалы дела, находит постановление законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не выявлены нарушения норм материального, процессуального законодательства, представленные доказательства исследованы судом в своей совокупности в полном объёме, им дана верная оценка.

Согласно ст.ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции до 18.07.2010 года) исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путём изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в редакции, вступившей в силу 18.07.2010 года) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса)

С учётом конкретных обстоятельств настоящего административного дела и анализа приведённых выше норм права, судья приходит к выводу о том, что заявитель должен был знать о постановлении, вынесенном мировым судьёй судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 10.10.2011 года, в соответствии с которым он был лишён права управления транспортными средствами на определённый срок. Кроме того в судебном заседании 20.12.2011 года у мирового судьи Киракосян признавал себя виновным в совершённом правонарушении, раскаивался в содеянном.

Таким образом, доводы, изложенные в заявлении не могут заслуживать внимания и служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

К позиции Киракосяна судья относится критически и расценивает её как реализованное право на защиту.

Других доказательств, могущих повлиять на принятое судом решение, стороной не представлено. В связи с изложенным суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 20.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.7 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киракосян Г.О. оставить без изменения, жалобу защитника Киракосян Г.О. - Климова А.Е. – без удовлетворения.