1 февраля 2012 года гор. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Маковеева А.В., его защитника на основании ордера адвоката Алексеева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маковеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула по делу об административном правонарушении в отношении

Маковеева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, -

у с т а н о в и л:

Постановлением от 22 декабря 2011 года мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Маковееву А.В. назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Маковеев А.В. принес на него через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула в Ленинский районный суд гор. Барнаула жалобу. Просит постановление отменить.

В обоснование требований жалобы указывает, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него отсутствовали признаки опьянения, которые указаны сотрудниками полиции в качестве основания для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, считал, что сотрудники полиции проведут освидетельствование необъективно; сотрудники полиции отказались от его предложения проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования вместо освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; понятые не присутствовали при составлении протоколов о направлении на освидетельствование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Маковеев А.В., его защитник на основании ордера адвокат Алексеев В.М. на доводах и требованиях жалобы настаивали.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы не подлежат удовлетворению.

Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 50 мин. Маковеев А.В., управлявший транспортным средством – автомобилем <марка> регистрационный знак № ... при движении по <адрес> от <адрес> к ул. <адрес> с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), после остановки сотрудником ОДПС ГИДД Управления МВД России по г. Барнаулу, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Маковеева А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей на 19 ноября 2011 года, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как пояснил в судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Маковеев А.В., в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал частным извозом от <данные изъяты> на автомобиле <марка> регистрационный знак № .... Вызовы были в основном из вечерних клубов, клиенты находились в нетрезвом состоянии и в салоне его автомобиля стоял сильный запах перегара. В указанное в обжалуемом постановлении время двигался от очередного ночного клубы с двумя своими знакомыми в качестве пассажиров. Был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили пройти на месте освидетельствование с помощью имевшегося у них прибора на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования он отказался, так как неоднократно слышал от своих знакомым, что сотрудники полиции используют в своих приборах самые дешевые расходные препараты и из-за этого прибор показывает состояние опьянение, хотя исследуемый трезв. Потребовал, что бы сотрудники полиции отвезли его для освидетельствования в медицинское учреждение. Сотрудники полиции отвезти его в медицинское учреждение для освидетельствование отказались, стали составлять различные протоколы. Тогда он демонстративно выпил пива, закрыл дверцу машины на ключ и сказал, что домой поедет на попутном транспорте. После этого сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Таким образом, пояснение самого лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Маковеева А.В., в полном объеме подтверждают факт совершения им административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также вина Маковеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается в полном объеме материалами дела об административном правонарушении: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколом, составленным в порядке ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими материалами дела.

При рассмотрении дела нарушений установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания для изменения, отмены постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

р е ш и л:

Постановление от 22 декабря 2011 года мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула о назначении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Маковееву А.В. наказания виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. оставить без изменения и отмены, жалобу Маковеева А.В. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу незамедлительно по вынесении. Может быть обжаловано в надзорном порядке председателю Алтайского краевого суда.

Судья Завертайлов В.А.

Верно:

<Вступило в законную силу 01.02.2012 г.>