Дело № 12-40/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул

14.02.2012 г. Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края

Панкратов М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черновой Л.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 27.12.2011 года

УСТАНОВИЛ:

Чернова, являясь потерпевшей по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.12.2011 года, вынесенное должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу в соответствии с которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Люлькович Л.Н. в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С постановлением не согласна, поскольку в постановлении высказано суждение об отсутствии в действиях Люлькович нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, а кроме того полагает, что был причинён вред её здоровью большей тяжести и просила в связи с этим отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании Чернова Л.Г. и её представитель на доводах жалобы настаивали, дали пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.

Люлькович Л.Н. в судебном заседании полагала об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Представитель ГИБДД ГУВД по Алтайскому краю полагал жалобу необоснованной.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья проверил дело в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Судья, выслушав пояснения участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 27.12.2011 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Люлькович Л.Н. в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при этом основанием для вынесения данного постановления, послужило заключение эксперта № 8015 в соответствии с которым Черновой Л.Г.не причинён вред здоровью.

Учитывая, что в соответствии со ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательным условием наступления ответственности является причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, то в данном случае должностное лицо правомерно вынесло постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении согласно заключению эксперта оснований которому не доверять у судьи не имеется.

Принимая во внимание, что в резолютивной части постановления, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Люлькович Л.Н. в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит необоснованными доводы жалобы о том, что в данном постановлении должен был быть разрешён вопрос о нарушении водителем Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Жалобу Черновой Л.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Люлькович Л.Н. от 27.12.2011 года - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья М.В.Панкратов