Дело № 12-35/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул

01.02.2012 г. Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края

Панкратов М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лисенкова М.В. на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Лисенков М.В. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении заявителя от 22.02.2011 года, вынесенное заместителем командира ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю в соответствии с которым прекращено дело об административном правонарушении в отношении Лисенкова М.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в постановлении высказано суждение о нарушении им п. 10.1 ПДД РФ.

Заявитель не согласен в этой части с постановлением, так как данное суждение не соответствует действительным обстоятельствам дела и просил постановление отменить.

В судебном заседании защитник Лисенкова М.В.- Кадетов А.С., дал пояснения аналогичные, изложенным в жалобе, уточнил, что просит исключить из обжалуемого постановления суждение о нарушении его подзащитным п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лисенков М.В., будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и причине неявки суд не известил.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья проверил дело в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Судья, выслушав пояснения участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении приходит к выводу о законности и обоснованности требований заявителя по следующим основаниям.

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД от 22.02.2011 г. прекращено дело об административном правонарушении в отношении Лисенкова М.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако также в постановлении указано о нарушении водителем Лисенковым М.В. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Учитывая, что в резолютивной части постановления, производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит некорректным давать суждение о нарушении Лисенковым М.В. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и считает необходимым исключить данное суждение из мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Жалобу Лисенкова М.В. удовлетворить.

Постановление о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное 22.02.2011 г. заместителем командира ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю в отношении Лисенкова М.В. оставить без изменения.

Исключить из мотивировочной части постановления суждение о нарушении водителем Лисенковым М.В. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья М.В.Панкратов