Дело №12-47/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.02.2012 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Панкратов М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плиско В.И. на постановление начальника Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Плиско В.И. обратился с жалобой на постановление начальника Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности по ст.9.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей, просил отменить данное постановление как незаконное, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а именно на принадлежащем ему земельном участке никаких работ по благоустройству не проводилось, порыва электрического кабеля не было.

В судебное заседание заявитель не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, защитник Легейда В.В. в судебном заседании жалобу поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Судья, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

В соответствии со ст.9.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повреждение электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут по адресу <адрес> Плиско В.И. производил земляные работы в результате чего было совершено повреждение электрических сетей свыше 1000 вольт (кабельной линии), что вызвало перерыв в обеспечении потребителей электрической энергией. Работы производились без разрешения руководства организации, эксплуатирующей кабельные линии.

Указанные обстоятельства совершенного правонарушения, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания и материалах дела об административном правонарушении: аварийном акте о механическом повреждении КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии понятых, съёмке плана местности, акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленным дежурным по Ленинскому району г.Барнаула, в котором указано, что заявитель при производстве работ повредил высоковольтный кабель и препятствует его восстановлению, копии оперативного журнала.

Исследовав представленные материалы административного дела прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Плиско В.И., рассмотрено с учётом всех представленных доказательств, по результатам рассмотрения должностным лицом вынесено законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Плиско В.И. оставить без удовлетворения.

Постановление начальника Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Плиско В.И. – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья М.В.Панкратов