№12-87/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2012 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Лучинкин С.С., рассмотрев жалобу Комарова А.В. на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Комаров А.В. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> края <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанным постановлением признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Комаров А.В. считает вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным, в связи с чем просит постановление должностного лица заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> края по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч.2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из административного материала в отношении Комарова А.В.., административное расследование по данному правонарушению (ч.1 ст.12.12 КоАП РФ) не проводилось. Место совершения административного правонарушения находится на территории <адрес>.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Следовательно, жалоба на постановление должностного лица отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> края по делу об административном правонарушении в отношении Комарова А.В. подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Материалы административного дела №12-87/12 по жалобе Комарова А.В. на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ со всеми материалами передать по подведомственности на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Согласовано: судья _________ С.С. Лучинкин

Проверил: помощник_________________ Е.А.Мамайкина

.