Дело №12-84/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 11 апреля 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Лучинкин С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондаковой Е.Н. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВМД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВМД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя Кондаковой Е.Н. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Кондакова Е.Н. обратилась в суд на указанное постановление, указывая на то, что в мотивировочной части постановления необоснованно указано на ее виновность в ДТП, а именно нарушение п.10.1 ПДД Российской Федерации. В связи с тем, что указание на нарушение ей ПДД не соответствует действительным обстоятельствам дела, просила исключить данную формулировку из постановления.

В судебное заседание Кондакова Е.Н. не явилась, просила дела рассмотреть в свое отсутствие.

Защитник Попов В.В. на удовлетворении жалобы настаивал, сославшись на доводы, указанные в ней.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья проверил дело в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Судья, исследовав дело об административном правонарушении, приходит к выводу об удовлетворении жалобы в части по следующим основаниям.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кондаковой Е.Н. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при этом в обжалуемом постановлении указано, что в действиях Кондаковой Е.Н. усматривается нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Учитывая, что в резолютивной части постановления, указано, что производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит некорректным давать суждение о нарушении заявителем п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и считает необходимым исключить из мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении указанное суждение.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кондаковой Е.Н. удовлетворить.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Кондаковой Е.Н. оставить без изменения.

Исключить из мотивировочной части указанного постановления суждение о нарушении водителем Кондаковой Е.Н. п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Решение вступило в законную силу Согласовано: судья ____________________________ С.С.Лучинкин