27 апреля 2012 года гор. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении Федорова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула по делу об административном правонарушении в отношении

Федорова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,-

у с т а н о в и л:

Постановлением от 27 марта 2012 года мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федорову А.Ю. назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Федоров А.Ю. через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула принес на него жалобу в Ленинский районный суд гор. Барнаула. Просит постановление отменить.

В обоснование требований жалобы указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, при этом он не был извещен о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей; в момент совершения правонарушения находился в невменяемом состоянии.

Лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Федоров А.Ю. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Огласив и исследовав жалобу Федорова А.Ю., исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы подлежат удовлетворению.

Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Федоров А.Ю., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при движении по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Действия Федорова А.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ после проведения освидетельствования Федоров А.Ю. «стационирован в <данные изъяты>».

Как указывает в своей жалобе лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Федоров А.Ю., сразу после проведения медицинского освидетельствования, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин., врачом О. была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которой он, Федоров А.Ю. доставлен в КГУЗ «ХХХ.» В больнице находился на лечении круглосуточно по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ на дневном стационаре.

Пояснения Федорова А.Ю., помимо записи в акте освидетельствования подтверждаются другими представленными и исследованными документами.

Так, согласно сопроводительному листу и талону к нему, составленными врачом скорой помощи, Федоров А.Ю. доставлен в больницу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке, Федоров А.Ю. находился на стационарном лечении в КГУЗ ХХХ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на лечении в дневном стационаре, где продолжает проходить лечение и на день выдачи справки ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей Федоров А.Ю. извещен о времени и месте рассмотрения дела повесткой, направленным заказным письмом с простым уведомлением.

Согласно отметок работника почты на почтовом конверте Федоров А.Ю. извещался о поступившем в его адрес извещении суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю, извещение обращено к возвращению мировому судье.

То есть, в отличие от обыденно сложившейся судебной практике по оценке надлежащего извещения участника административного процесса по ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о времени и месте рассмотрения дела, суд констатирует, что со стороны Федорова А.Ю. отсутствовало злоупотребление правом в отношении получения им судебного извещения, поскольку, находясь на стационарном лечении, он объективно не располагал возможностью получить направленную ему в это время повестку.

Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в отношении Федорова А.Ю., как лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, рассмотрено в его отсутствие и при этом Федоров А.Ю. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Данное нарушение установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований является существенным, не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело, что, в соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет отмену постановления с направлением дела на новое рассмотрение. Оценка состояния Федорова А.Ю. на момент совершения правонарушения будет дана мировым судьей при рассмотрении дела по существу и в этой части жалобы суд не входит в суждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

р е ш и л:

Постановление от 27 марта 2012 года мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула о назначении Федорову А.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказания виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. отменить вследствие существенного нарушения установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, дело направить мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула на новое рассмотрение. Жалобу Федорова А.Ю. удовлетворить.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу незамедлительно по вынесении. Может быть обжаловано в надзорном порядке председателю Алтайского краевого суда.

Судья Завертайлов В.А.

Вступило в законную силу 27.04.2012 г.

.