06 апреля 2012 года гор. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Панкратов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернякова В.А. на постановление должностного лица отдела (инспекции) государственного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Сибирского межрегионального территориального управления по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Чернякова В.А.

у с т а н о в и л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником отдела (инспекции) государственного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностному лицу – <данные изъяты> Чернякову В.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Черняков В.А. принес на него в Ленинский районный суд гор. Барнаула жалобу. Просит обжалуемое постановление отменить.

В обоснование требований жалобы указывает, что указанное в постановлении медицинское оборудование не является измерительным, согласно ответа <данные изъяты> и было получено поликлиникой в 2007 году в рамках государственного проекта «Здоровье».

В судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении – Черняков В.А. и его защитник Ямщикова О.В. на жалобе настаивали, дали пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель административного органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - Третьяков С.В. полагал об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы удовлетворению не подлежат.

Согласно обжалуемому постановлению Черняков В.А., являясь <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.19 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с диспозиции, которой административная ответственность наступает за нарушение правил проверки средств измерений, требований аттестованных методик выполнения измерений, требований к состоянию эталонов, установленных единиц величин или метрологических правил и норм в торговле, а равно выпуск, продажа, прокат или применение средств измерений, типы которых не утверждены, либо применение неповеренных средств измерений (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ), в связи с чем был подвергнут штрафу в размере 500 рублей. В частности в постановлении указано, что 16.01.2012 года в 10 ч. 00 минут в <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес> было установлено, что должностное лицо Черняков В.А. нарушил обязательные требования в сфере государственного регулирования осуществление деятельности в области здравоохранения, допустил применение средств измерений неутверждённого типа в количестве 3 единиц.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу, что должностное лицо отдела (инспекции) государственного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Сибирского межрегионального территориального управления обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях <данные изъяты> Чернякова В.А. вышеуказанного состава административного правонарушения, по следующим основаниям.

Проведённой в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ проверкой юридического лица <данные изъяты> было установлено что в нарушение требований ч.1 ст. 9 Федерального Закона от 26.06. 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закона), <данные изъяты> допущено применение средств измерений, неутверждённого типа, а именно: анализатора мочи, анализатора биохимического, анализатора гематологического.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального Закона от 26.06. 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Согласно представленным приказам Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № указанные выше медицинские приборы относятся к средствам измерений, а потому на их применение распространяются требования приведённого Федерального Закона.

Таким образом, <данные изъяты> Черняков В.А. как должностное лицо должен был осуществлять контроль и не допустить использование в поликлинике средств измерений неутверждённого типа.

Иных оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

р е ш и л:

Жалобу Чернякова В.А. оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом отдела (инспекции) государственного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Сибирского межрегионального территориального управления в отношении <данные изъяты> Чернякова В.А оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней.

Судья Панкратов М.В.