РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2012 года г.Барнаул Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Аман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира взвода № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Бугорникова О.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула по делу об административном правонарушении в отношении Белова В.Ю УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 10 мая 2012 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белова В.Ю прекращено в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не согласившись с указанным постановлением, заместитель командира взвода № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Бугорников О.И. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. В обоснование требований заявитель указал, что постановление вынесено необоснованно и с нарушением норм действующего законодательства, поскольку, Беловым В.Ю. совершены два самостоятельных действия, содержащих разные составы административных правонарушений, следовательно, наказание должно быть назначено за каждое совершенное административное правонарушение. В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Судья, исследовав письменные материалы дела, административный материал, с учетом обстоятельств дела находит требования жалобы не подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы. В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начатое производство по административному делу подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № 4 Ленинского района г. Барнаула поступил административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный заместителем командира взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаула Бугорниковым О.И. в отношении Белова В.Ю. по ч 7 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого Белов В.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял транспортным средством - автомобилем тк г\н № по <адрес> с незаконно нанесенной на наружные поверхности (боковые поверхности) кузова автомобиля цветографической схемой легкового такси. Также ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок поступил административный протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный тем же сотрудником полиции в отношении Белова В.Ю. по ч 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Белов В.Ю. обвинялся в том, что в нарушение п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством- автомобилем тк г\н № по <адрес> с незаконно установленным на данный автомобиль опознавательным фонарем легкового такси. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Белов В.Ю., признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 4.1 и 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - опознавательного фонаря легкового такси. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу. Таким образом, Белов В.Ю. привлечен к административной ответственности за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством - автомобилем тк г\н № по <адрес> с незаконно нанесенной на наружные поверхности (боковые поверхности) кузова автомобиля цветографической схемой легкового такси. На основании изложенного, постановление мирового судьи соответствует требованиям законности и обоснованности, при рассмотрении дела проверены юридически значимые обстоятельства, в связи с чем, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белова В.Ю оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Верно Судья А.Я. Аман