5 июня 2012 года гор. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием защитника на основании доверенности лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Галузина А.Г. Князевой О.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галузина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула по делу об административном правонарушении в отношении

Галузина А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,-

у с т а н о в и л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Галузину А.Г. назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Галузин А.Г. через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула принес на него жалобу в Ленинский районный суд гор. Барнаула. Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности, либо за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование требований жалобы указывает, что сотрудниками ДПС не представлено доказательств, что он управлял транспортным средством, находился при этом с явными признаками алкогольного опьянения; автомобиль принадлежит другому лицу и он представил в суд свидетелей, пояснивших, что он не являлся водителем; в ведомственных нормативных актах на сотрудников ДПС возложена обязанность выявлять у водителей признаки опьянения, а не просто указывать в протоколах дела об административном правонарушении наличие этих признаков; с учетом указанного, доказательства по делу собраны с нарушением требований закона и не могут служить основанием для вывода о его виновности в совершении правонарушения.

В судебном заседании защитник на основании доверенности лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Галузина А.Г. Князева О.И. на требованиях жалобы настаивала. В их обоснование указывает, что показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции отличаются от данных написанного ранее рапорта, нелогичны, поскольку Галузин А.Г., видя патрульную машину и находясь в состоянии алкогольного опьянения не стал бы осуществлять движение на автомобиле.

Лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Галузин А.Г. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют препятствия для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы не подлежат удовлетворению.

Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Около 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ Галузин А.Г. управлял транспортным средством- автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в <адрес> от дома № <адрес> в сторону дома № <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), где был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по г. Барнаулу, расположенный в <адрес> В помещении отдела полиции № УМВД России по г. Барнаулу в связи с наличием подозрения по указанным выше признакам на нахождение Галузина А.Г. в состоянии алкогольного опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствания на состояние опьянения. Однако Галузин А.Г. в 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОП № УМВД России по г. Барнаулу по вышеуказанному адресу, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил предъявленное ему законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Галузина А.Г. квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждено в полном объеме, не отрицается лицом, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Галузиным А.Г., что при нахождении в салоне автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в указанные в обжалуемом постановлении время и месте, он был в состоянии алкогольного опьянения, т.е. с явными его признаками. Рассуждения жалобы в указанной части со ссылкой на ведомственные нормативные акты МВД РФ лишено логики и смысла и не могут служить основанием для пересмотра обжалуемого постановления.

В судебном заседании у мирового судьи в качестве свидетелей допрошены инспектора ДПС К.., Ф.., которые дали полные, подробные, непротиворечивые, согласующиеся между собой, с другими исследованными по делу доказательствами, показания об обстоятельствах задержания Галузина А.Г. при управлении транспортным средством с явными признаками опьянения. При этом мировой судьи, с целью полного и объективного исследования обстоятельств дела, более подробно и детально выяснил обстоятельства задержания Галузина А.Г., чем это отражено в рапорте К. В показаниях свидетелей К. Ф.. противоречий с указанным рапортом нет, дополнено обстоятельство, что первоначально наблюдали стоящий автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, а затеи уже движущийся под управлением Галузина А.Г., как раз при обстоятельствах, отраженных в рапорте. Мировой судья обоснованно признал показания свидетелей К. и Ф. достоверными и, наряду с другими доказательствами по делу в их совокупности, положил в основу вынесенного по делу постановления.

Вина Газузина А.Г., как лица, управлявшего транспортным средством с явными признаками опьянения, и отказавшегося выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказана материалами дела в полном объеме, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание Галузину А.Г. назначено в пределах санкции указанной статьи минимальное, нарушений установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено, основания для отмены, изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

р е ш и л:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула о назначении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Галузину А.Г. наказания виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. оставить без изменения и отмены, жалобу Галузина А.Г. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу незамедлительно по вынесении. Может быть обжаловано в надзорном порядке председателю Алтайского краевого суда.

Судья Завертайлов В.А.

Вступило в законную силу 05.06.2012г.

.