решение по жалобе на постановление ОГИБДД



№12-181/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

4 июля 2012 года гор. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Горбунова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбунова К.В. на постановление должностного лица отдела ГИБДД Управления МВД РФ по гор. Барнаулу по делу об административном правонарушении в отношении

Горбунова К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,-

у с т а н о в и л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС отдельного батальона ДПС отдела ГИБДД Управления МВД РФ по гор. Барнаулу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Горбунову К.В. назначено наказание в виде штрафа 300 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Горбунов К.В. принес на него в Тогульский районный суд Алтайского края жалобу. Просит постановление отменить.

В обоснование требований жалобы указывает, что необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку срок действия страхового полиса по договору ОСАГО на управляемое им транспортное средство на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Жалоба лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Горбунова К.В. последовательно передана по подведомственности в Октябрьский районный суд гор. Барнаула, Ленинский районный суд гор. Барнаула, которым и принята к производству для рассмотрения по существу, поскольку местом совершения правонарушения является территория Ленинского района гор. Барнаула – проезжая часть <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Горбунов К.В. на требованиях жалобы по указанным основаниям настаивал.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут Горбунов К.В. в районе дома № по <адрес>, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № при движении по <адрес> от <адрес> к <адрес> со страховым полисом ОСАГО страховщика М. серии <данные изъяты> № с истекшим сроком действия.

Действия Горбунова К.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В судебное заседание представлен в подлиннике страховой полис ОСАГО страховщика М. серии <данные изъяты> №. В указанном полисе в графе: «Срок действия договора» указано: «с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ» В ниже расположенной графе «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ». Также представлена квитанция об оплате страхователем по указанному полису страховой премии, датированная ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Поскольку начало действия договора ОСАГО по представленному полису начинается с ноля часов ДД.ММ.ГГГГ, срок его окончания 23 ч. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ. Указание в другой графе полиса о действии договора по ДД.ММ.ГГГГ ошибочно, является явной опиской.

Таким образом, на момент задержания сотрудником ДПС ДД.ММ.ГГГГ, Горбунов К.В. управлял транспортным средством в период, предусмотренный страховым полисом по договору ОСАГО, в действиях Горбунова К.В. отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление подлежит отмене с прекращением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

р е ш и л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС отдельного батальона ДПС отдела ГИБДД Управления МВД РФ по гор. Барнаулу о назначении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Горбунову К.В. наказания в виде штрафа 300 руб. отменить, дело об административном правонарушении прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях Горбунова К.В. состава административного правонарушения. Жалобу Горбунова К.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 днейВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 21.07.2012 г.

Судья Завертайлов В.А.