ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2012 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Бакланов Е.А., изучив жалобу защитника Шаталова Ю.Г. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Балаганского А.Ю. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, по факту дорожно-транспортного происшествия вышеуказанным должностным лицом составлена справка ф.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с указанным определением, защитник Балаганского А.Ю. – Шаталов Ю.Г. обратился с жалобой, указав, что при заполнении справки ф<данные изъяты> и вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу необоснованно указано на нарушение Балаганским А.Ю. п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из требований ч.4 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из содержания жалобы защитника Шаталова Ю.Г. и приложенных материалов, определением должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Балаганского А.Ю., при этом установленные должностным лицом обстоятельства имели место в <адрес>, то есть на территории Индустриального района г. Барнаула Алтайского края.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по данному делу не проводилось, жалоба защитника Шаталова Ю.Г. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балаганского А.Ю. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.5, 29.9, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу защитника Шаталова Ю.Г. на определение должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балаганского А.Ю. направить на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Настоящее определение в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Бакланов

.

ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 29.06.2012г.