25 июня 2012 года гор. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Чукина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чукина А.С. на постановление должностного лица отдела ГИБДД Управления МВД РФ по гор. Барнаулу по делу об административном правонарушении в отношении

Чукина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,-

у с т а н о в и л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира ОБДПС отдела ГИБДД Управления МВД РФ по гор. Барнаулу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Чукину А.С. назначено наказание в виде штрафа 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Чукин А.С. принес на него в Ленинский районный суд гор. Барнаула жалобу. Просит постановление отменить, привлечь к ответственности инспектора ДПС С.

В обоснование требований жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на управляемом им транспортном средстве с пристегнутым ремнем безопасности, а остановивший его инспектор ДПС С. составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вследствие возникшего конфликта, чем совершил служебный подлог.

В судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Чукин А.С. на удовлетворении требований жалобы по указанным основаниям настаивал.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Заслушав пояснения участника процесса, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Около 9 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Чукин А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался в районе дома № по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ с не пристегнутым ремнем безопасности.

Действия Чукина А.С. квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Чукин А.С. не отрицает, что в указанные время и месте двигался на управляемом автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, был остановлен сотрудником ДПС.

Вина Чукина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника полиции В.

Допрошенные в судебном заседании, каждый в отдельности, инспектора ДПС С., В. показали, что автомобиль под управлением Чукина А.С. был остановлен инспектором В. за нарушение правил расположения транспортного средства, при этом В. отчетливо видел, что водитель Чукин А.С. не был пристегнут ремнем безопасности. О допущенных водителем Чукиным А.С. нарушениях В. сообщил С., который, находясь в патрульном автомобиле, составил протокол об административном правонарушении.

Показания указанных лиц подробны, последовательны, согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами. Суд признает их достоверными и, наряду с другими исследованными по делу доказательствами, кладет в основу решения по делу.

Пояснения лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Чукина А.С., как опровергнутые исследованными доказательствами, данные лицом, заинтересованным в исходе дела, суд признает недостоверными и отвергает.

Таким образом, исследованными доказательствами вина Чукина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждена, нарушений установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено, наказание Чукину А.С. назначено в соответствие с абсолютно определенной санкцией, оснований для изменения и отмены постановления нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

р е ш и л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира ОБДПС отдела ГИБДД Управления МВД РФ по гор. Барнаулу о назначении Чукину А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказания в виде штрафа 500 руб. оставить без изменения и отмены, жалобу Чукина А.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении 10 днейВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 24.07.2012 г.

Судья Завертайлов В.А.