Дело №12-248/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 августа 2012 г. г.Барнаул Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Лучинкин С.С., изучив жалобу защитника Денисова А.В. Горащенко И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Денисова А.В., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Не согласившись с указанным постановлением, защитник лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Денисова А.В. Горащенко И.Г. ДД.ММ.ГГГГ принес на него жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи. При этом в качестве уважительности причин пропуска срока защитник указал нахождение Денисова в командировке и невозможность согласовать правовую позицию. Изучив жалобу и содержащееся в ней ходатайство о восстановлении срока, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления. По ходатайству лица, подающего жалобу, в случае пропуска указанного срока, последний может быть восстановлен судьей. Как следует из материалов дела копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке вручена Денисову А.В. в тот же день. Жалоба на постановление предъявлена защитником ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока обжалования. Доводы, по которым в настоящее время защитник просит восстановить пропущенный срок не могут быть признаны уважительными. Так, нахождение Денисова в командировке не препятствовало ему предъявить жалобу до убытия в командировку, а также, находясь за пределами г.Барнаула, направить жалобу почтой. Суду не представлено доказательств того, что находясь за пределами г.Барнаула Денисов и его защитник, который обладает правом обжалования судебных постановлений, не имели возможности согласовать правовую позицию. Кроме того, суд учитывает, что Денисовым и его защитником не представлено доказательств, подтверждающих нахождение Денисова в командировке, так суду не представлены приказ о направлении работника в командировку и командировочное удостоверение. Справка о нахождении Денисова в командировке подписана не руководителем предприятия, а бухгалтером. Также из содержания данной справки усматривается, что на момент предъявления защитником жалобы Денисов также находился в командировке (с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время), однако данное обстоятельство не препятствовало защитнику предъявить жалобу. С учетом изложенного суд находит заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы необоснованным, так как уважительных причин, которые послужили бы основанием восстановления пропущенного срока, не установлено. Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату. Руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Защитнику Денисова А.В. Горащенко И.Г. отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Возвратить жалобу защитника Денисова А.В. Горащенко И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложенными материалами. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней. Судья С.С.Лучинкин