Дело №12-218/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 04 июля 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Лучинкин С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шмидта О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шмидта О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шмидт О.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Шмидтом О.Н. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, о месте и времени он уведомлен не был. Кроме того, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. его действия должны были носить умышленный характер, в то время как он в момент ДТП не почувствовал взаимодействия с посторонним предметом, в связи с чем не остановился и не вызвал сотрудников ДПС. Также указал на то, что судом не было установлено, имело ли место событие административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями закона.

В судебном заседании Шмидт О.Н. на доводах жалобы настаивал.

Защитник Шмидта О.Н. адвокат Чечева Н.В. доводы жалобы поддержала, дополнив их указаниями на нарушения и противоречия, допущенные при составлении административного материала. Кроме того, пояснила, что рассмотрение данного дела должно было проходить с обязательным участием Шмидта О.Н., т.к. санкция статьи, вмененной в вину ее подзащитному предусматривает наказание в виде ареста.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав пояснения Шмидта О.Н. и его защитника, суд приходит к следующим выводам.

Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч.3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выносит определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с ч.3 ст.29.4 указанного Кодекса.

Санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шмидта О.Н. было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Направленная Шмидту О.Н. телеграмма, содержащая сведения о месте и времени судебного заседания, адресату вручена не была (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> рассмотрел дело по существу в отсутствие Шмидта О.Н., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья указал, что о времени и месте рассмотрения дела Шмидт О.Н. извещен надлежащим образом – телеграммой, от получения которой уклонился, в связи с чем его неявка признана судом неуважительной и мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Шмидта О.Н.

Вместе с тем, с указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку они противоречат положениям ч.3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В нарушение требований ч.3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Шмидта О.Н., при этом дополнительных мер, позволяющих обеспечить явку Шмидта О.Н. в судебное заседание мировым судьей предпринято не было.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание существенное нарушение мировым судьей процессуальных норм, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

В связи с тем, что срок привлечения Шмидта О.Н. к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Шмидта О.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Шмидта О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Согласовано: судья ___________________________С.С.Лучинкин

Проверил: помощник судьи ___________________________ Е.А.Мамайкина