Дело №12-241/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Лучинкин С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Черепанова К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов К.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., Черепанов К.С. будучи ранее в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ задержанным сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> за управление транспортным средством- <данные изъяты> по территории аэропорта <адрес> от зала прилета к залу ожидания с явными признаками наркотического опьянения (<данные изъяты>) и доставленным для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Черепанов К.С. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что автомобилем он не управлял, от прохождения освидетельствования не отказывался, пояснений по поводу употребления запрещенных веществ не давал, анализ биосред сдать не смог, ввиду того, что не были созданы соответствующие условия. Полагает, что у сотрудников полиции отсутствовали основания для направления его на медосвидетельствование.

Черепанов К.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд читает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом, в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящего материала об административном правонарушении, мировым судьей не было допущено нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену судебного постановления. Представленные мировому судье доказательства оценены в совокупности, в полном объеме, и им дана верная правовая оценка.

Так, обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., Черепанов К.С. на <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> за управление транспортным средством- автомобилем <данные изъяты> по территории аэропорта <адрес> от зала прилета к залу ожидания с явными признаками наркотического опьянения (<данные изъяты>) подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ Черепанова К.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отражено его согласие на прохождение медосвидетельствования; объяснениями Черепанова К.С. об отказе от прохождения освидетельствования; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором зафиксирован отказ медицинского освидетельствования по причине отказа от сдачи биосред; рапортом ИДПС ФИО4

Указанные выше доказательства согласуются между собой, носят последовательный и логичный характер. Каких - либо противоречий в исследованных судом доказательствах, способных повлиять на существо принятого мировым судьей постановления, не установлено.

К доводам жалобы о том, что Черепанов К.С. транспортным средством не управлял, суд относится критически, поскольку данные доводы ничем не подтверждены, а кроме того опровергаются рапортом ИДПС, из которого следует, что автомобиль под управлением Черепанова К.С. находился в движении и был остановлен сотрудниками полиции. При составлении административного материала Черепанов К.С. не заявлял о данных обстоятельствах.

Также суд не принимает во внимание доводы жалобы о том, что Черепанов К.С. не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а медосвидетельствование не смог пройти в присутствии посторонних лиц, т.к. не были созданы условия. Факт отказа от прохождения освидетельствования Черепанова К.С. подтверждается его письменными объяснениями, отказ от прохождения медосвидетельствования актом от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом обстоятельства, в результате которых лицо, привлекаемое к ответственности, отказалось от прохождения медицинского освидетельствования, правового значения не имеют.

Несостоятельными и противоречащими материалам дела, суд находит доводы жалобы о том, что у сотрудников полиции отсутствовали основания для направления его на медосвидетельствование, так в качестве основания направления водителя на медосвидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения.

Указанные выше доводы жалобы противоречат исследованным материалам дела, в связи с чем суд расценивает их как реализованное Черепановым К.С. право на защиту.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Черепанова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности, нормы материального и процессуального права не нарушены.

Административное наказание мировым судьей Черепанову К.С. назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8,4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких - либо иных доказательств, способных повлиять на принятое судом решение, заявителем не представлено.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Черепанова К.С. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Соглсовано: судья____________________________: Лучинкин С.С.

Проверил помощник судьи ___________________________ Е.А.Мамайкина