Дело № 12-176/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2012 г. г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Аман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рязанова А.П. на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Барнаула от 04 июня 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Рязанов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Рязанов А.П. принес на него жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование требований жалобы указывает, что постановление незаконно, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а именно мусор, который он вывозил, находился в мешках ниже бортов кузова и не сыпался на дорогу.

В судебном заседании Рязанов А.П. на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

После проверки материалов дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены основания для отмены постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в обязательном порядке должно содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно вышеуказанной статье, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно обжалуемому постановлению, Рязанову А.П. вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. по адресу: <адрес> (полигон бытовых отходов) на автомобиле <данные изъяты> осуществлял вывоз строительного мусора без палатки, таким образом, не исключил возможность попадания мусора на дорогу.

В соответствии со ст. 27 Закона Алтайского края от 06.05.2006 N 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» нарушение правил благоустройства городских округов и иных поселений - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трех тысяч рублей.

В постановлении по делу об административном правонарушении комиссией не указанно на основе каких доказательств сделан вывод о совершении Рязановым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», поскольку эти доказательства в постановлении не приведены и оценка им не дана.

Кроме того, и в административном материале отсутствуют какие–либо доказательства совершения Рязановым А.П. вменяемого правонарушения.

Согласно п. 2.31 Правил благоустройства г. Барнаула утвержденных Барнаульской городской думой от 27 марта 2009 г. N 77, вывоз отходов должен осуществляться способами, исключающими возможность их потери при перевозке, создания аварийной ситуации, причинения транспортируемыми отходами вреда здоровью людей и окружающей среде.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, что ДД.ММ.ГГГГ оформляла протокол об административном правонарушении в отношении Рязанова А.П. Отходы вывозились им в мешках, при этом вид отходов и их объем пояснить затруднилась, поскольку автомобиль ею лично не осматривался.

В постановлении комиссии имеется лишь ссылка на осуществление Рязановым А.П. вывоза строительного мусора без палатки. Между тем, отсутствие палатки, без указания вида отходов, его объема, способа транспортировки, с учетом отсутствия иных доказательств, не может свидетельствовать о перевозке отходов способом, не исключающим возможность их потери при перевозке, создания аварийной ситуации, причинения транспортируемыми отходами вреда здоровью людей и окружающей среде.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует признать, что обстоятельства, на основании которых Рязанов А.П. привлечен к административной ответственности, не доказаны. В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление в отношении Рязанова А.П. подлежит отмене, дело прекращению.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» в отношении Рязанова А.П. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья А.Я. Аман

Верно

Судья А.Я. Аман