26 июля 2012 года г. Барнаул Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Елизарова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении Помошникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, установил: Постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ Помошников В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Прокурором Ленинского района г. Барнаула Алтайского края принесен протест на вышеуказанное постановление, в котором ставится вопрос об его отмене. В обоснование требования, автор протеста указывает на несоответствие протокола об административном правонарушении № положениям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нем не указан свидетель Г., ее адрес и место жительства. Кроме того, указанному свидетелю не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Прокурор Ленинского района г.Барнаула, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Помошников В.Н., потерпевшая Г., о времени и месте рассмотрения протеста уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие указанных лиц. Лапина Е.Ю., являющаяся секретарем административной комиссии при администрации Ленинского района г. Барнаула и участвовавшая в рассмотрении протеста прокурора, против его удовлетворения возражала, пояснив, что протокол об административном правонарушении является доказательством по делу, не указание в нем данных о свидетеле не делает его нелегитимным. По результатам рассмотрения дела принято законное и обоснование постановление о назначении наказания. Изучив доводы протеста прокурора и материалы дела, выслушав Лапину Е.Ю., оснований для удовлетворения протеста Ленинского района г. Барнаула на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Помошникова В.Н. не нахожу. Судьёй, в силу требований ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов протеста. Согласно ч.1 ст.61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" (с изменениями и дополнениями), нарушение тишины и покоя граждан (выкрики, свист, громкое пение, пользование звуковоспроизводящими аппаратами, установленными на повышенную громкость, громкая игра на музыкальных инструментах и т.п.) на улицах, в городском и внутрирайонном пассажирском транспорте общего пользования, квартирах и домовладениях, местах временного пребывания граждан (санаториях, домах отдыха и т.п.) с 22 до 7 часов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи пятисот рублей. Исходя из содержания опротестованного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Помошников В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 15 минут по адресу: <адрес> слушал на повышенной громкости звуковоспроизводящую аппаратуру, чем нарушил тишину и покой граждан. Действия Помошникова В.Н. квалифицированы по ч.1 ст.61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края". При этом, давая объяснения по факту составления в отношении Помошникова В.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном вышеуказанной нормой, последний собственноручно указал о том, что употреблял алкоголь и слушал музыку. При рассмотрении дела административной комиссией Помошников В.Н. с нарушением согласился, выразил свою позицию письменно и удостоверил ее подписью. Факт совершения Помошниковым В.Н. административного правонарушения, обстоятельства совершения и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; заявлением Г., предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; пояснениями Помошникова В.Н. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие. При этом протокол об административном правонарушении является самостоятельным доказательством, который оценивается в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем, отсутствие в таком протоколе данных о свидетелях и потерпевших правонарушения не делает его ущербным и не влечет за собой отмену постановления по делу. При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии соответствует требованиям законности и обоснованности, при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, существенных нарушений процессуальных требований не допущено, наказание Помошникову В.Н. назначено в соответствии с положениями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч.1 ст.61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края, в связи с чем, оснований для отмены или изменения состоявшегося постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: Постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении Помошникова В.Н. оставить без изменения, протест прокурора Ленинского района г. Барнаула В.Е. Елизарова - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края. Судья Е.А. Бакланов РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 21.08.2012г.