Дело №12-287/12

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2012 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аюпова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 16 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аюпова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 16 августа 2012 года Аюпов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Аюпов Е.А. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку не отказывался от прохождения освидетельствования, просто не располагал временем для того, чтобы поехать на медицинское освидетельствование.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Аюпов Е.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, уважительных причин неявки он не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут инспектором ДПС взвода №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу в отношении Аюпова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут на <адрес>, Аюпов Е.А., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя в 8 часов 15 минут автомобилем Т., регистрационный знак №, по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (л.д.2).

Основанием полагать, что водитель Аюпов Е.А. в указанное время находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N475 (далее - Правила).

В связи с отказом Аюпова Е.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выраженным в соответствующем письменном объяснении (л.д.5), должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, Аюпов Е.А., в присутствии двух понятых, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался, выразив свою волю письменно и удостоверив ее подписью в протоколе № (л.д.4).

При этом, давая объяснения по факту составления в отношении Аюпова Е.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний собственноручно указал о том, что двигался в направлении места работы, вчера употреблял алкоголь, от освидетельствования отказывается (л.д.2).

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут на <адрес> водитель Аюпов Е.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4); письменными объяснениями Аюпова Е.А. об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); рапортом полицейского водителя роты полиции ЦОУ №3 ОВО УМВД России Д.. (л.д.6); ходатайством Ю. (л.д.7); рапортом ИДПС Е. (л.д.8), письменными пояснениями Аюпова Е.А. о согласии с нарушением, данными при рассмотрения дела (л.д.12), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании указанных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии события правонарушения и виновности Аюпова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Аюпова Е.А. о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования, противоречат исследованным доказательствам и являются безосновательными.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в деле об административном правонарушении не имеется.

Поскольку мотивы отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеют, доводы Аюпова Е.А. об отсутствии времени для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи соответствует требованиям законности и обоснованности, при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, существенных нарушений процессуальных требований не допущено, наказание назначено с учетом положений статьи4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции соответствующей статьи, в связи с чем,, оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 16 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аюпова Е.А. оставить без изменения, жалобу Аюпова Е.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Е.А. Бакланов

Решение вступило в законную силу 20 сентября 2012года.