Дело????? 0
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 04 июня 2010 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
правонарушителя ?
потерпевшей ?
представителя потерпевшей ?2
при секретаре ???2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
?
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суд у с т а н о в и л:13 марта 2010 года в 17 часов 50 минут ?, управляя транспортным средством «Мерседес Е-320» ????? 0 22 регион, принадлежащего ?, совершил нарушение п.10.1 ПДД, то есть, двигаясь по дороге ... ... в пути следования потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, где произошло столкновение с автомобилем ????? 0 ????? 0 под управлением водителя ?2 при ДТП водитель ?2 и его пассажир ? получили телесные повреждения, причинившие ? средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключения эксперта ????? 0 у ? имели место следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом обеих костей левого предплечья в средней трети со смещением отломков, кровоподтеки на левом бедре /1/, на левом коленном суставе /1/, ссадина в лобной области слева /1/, царапины на теле, которые образовались от действия твердых тупых предметов, за исключением царапин, которые могли возникнуть от действия твердых предметов имеющих острю кромку или заостренный конец, могли образоваться в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобилей; в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (так как для полного выздоровления при подобных повреждениях всегда требуется срок более 3-х недель); могли возникнуть и 13 марта 2010 года, что подтверждается данными медицинских документов, цветом кровоподтеков, характером корочки на ссадине.
? в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 13 марта 2010 года он, в качестве водителя «Мерседес Е-320» ????? 0 двигался по дороге ... заехал ... ... забрал девушек, с которыми познакомился на лыжной базе и поехал с левым поворотом ... в сторону шоссе ... Слегка нажав на педаль газа, машину занесло на встречную полосу движения и произошло лобовое столкновение. После удара, он, нажав на педаль газа, проехал еще несколько метров, машину занесло и закинуло на сугроб, после чего, он забрал из машины телефон, выдернул ключи из замка зажигания, вышел из машины на проезжую часть и уехал с места аварии, поскольку был напуган и находился в шоковом состоянии. Автомобилем управлял по доверенности владельца, поскольку работает менеджером у ? в ООО «???10».
Потерпевшая ?, допрошенная в судебном заседании пояснила, что 13 марта 2010 года около 17 часов 50 минут она в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля ВАЗ 21150 под управлением мужа ?2 по дороге... ... На улице было светло. Во встречном направлении дорога была занята автомобилями, так как был «час пик». Они двигались со скоростью около 40 км/час. Через некоторое время она увидела, что из полосы встречного движения выехал автомобиль «Мерседес» и стал двигаться прямо на них, то есть по встречной полосе движения. Муж принял торможение, прижался влево и уже остановился, как автомобиль «Мерседес» допустил наезд на их автомобиль. При ударе на некоторое время она потеряла сознание, когда пришла в себя, то водитель «Мерседеса» с места ДТП уже скрылся. После чего, ее увезли в больницу. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью согласно заключения судебно-медицинской экспертизы.
Кроме признания своей вины ?, его вина подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля ?2, допрошенного в судебном заседании о том, что 13 марта 2010 года он в качестве водителя совместно со своей женой ? двигался на автомобиле ВАЗ 21150 ????? 0 ????? 0 со стороны улицы Ленточный бор по ул.Кутузова в сторону ул.Булыгина в .... неожиданно на его полосу движения со встречной полосы на большой скорости из-за поворота «вылетел» автомобиль «Мерседес Е-320» ????? 0. Он сделал маневр для того, чтобы прижаться к правой обочине, но «Мерседес» на большой скорости ударил его автомобиль в переднюю левую часть. Из-за удара, он потерял сознание, у жены сильный перелом со смещением левой руки и рассечение мягких тканей лица. После ДТП водитель «Мерседеса» скрылся. У него также были сломаны ребра, однако он отказался проходить медицинское освидетельствование.
Свидетель ?, чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что 13 марта 2010 года он двигался на автомобиле ... в сторону ... в г.Барнауле. не доезжая до поворота Детского дома-интерната он увидел как «вылетевший» на встречную полосу движения автомобиль «Мерседес» ????? 0 слетел с дороги на обочину. Он притормозил, так как у «Мерседеса» взорвалось колесо и остатки покрышки полетели в его автомобиль. В этот момент он заметил как из-за руля автомобиля «Мерседес» вышел молодой человек лет 30. в дальнейшем, когда сотрудники ДПС показали мне документы на имя ?, он узнал в нем водителя, который выходил из «Мерседеса» ????? 0. У этого человека лицо было в крови. Также в «Мерседесе» было еще две девушки, которые ушли с места ДТП.
Свидетель ?, чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что 13 марта 2010 года он двигался на автомобиле ВАЗ 2110 ????? 0 ... по своей стороне дороги. В пути следования, проезжая поворот ... на большой скорости выехал автомобиль «Мерседес». Он остановился, чтобы его пропустить, он повернул налево с запасом, поехал по встречной полосе движения, и дальше произошло лобовое столкновение с автомобилем ВАЗ 2115, который двигался со стороны шоссе Ленточный бор по своей стороне проезжей части. После столкновения автомобиль «Мерседес» попытался уехать, но его выкинуло на обочину, где он забуксовал. Он остановился и побежал к автомобилю ВАЗ 2115, так как водителя и пассажира зажало в автомобиле, и они получили телесные повреждения. Вытащив пострадавших, он пошел к автомобилю «Мерседес», но водителя уже не было на месте. Лица водителя автомобиля «Мерседес» он не видел.
? В.C., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, 14 марта 2010 года в 10 часов 00 минут пояснила о том, что на ее муже числится автомобиль «Мерседес Е-320» ????? 0 22 регион. Фактически, им по доверенности управляет сын – ?, ... который проживает в г.Барнауле и работает юристом. 14 марта сын ей не звонил, а звонил 13 марта 2010 года около 15 часов, у него было все нормально и он сообщил ей, что собирается выезжать за переделы г.Барнаула. По факту ДТП, имевшего место в г.Барнауле, совершенном на их автомобиле, она узнала от сотрудников ГИБДД 14 марта 2010 года. Ее муж – ? в настоящее время находится на вахте на севере ....
Заключением судебно-медицинской экспертизы ????? 0 согласно которой у ? имели место следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом обеих костей левого предплечья в средней трети со смещением отломков, кровоподтеки на левом бедре /1/, на левом коленном суставе /1/, ссадина в лобной области слева /1/, царапины на теле, которые образовались от действия твердых тупых предметов, за исключением царапин, которые могли возникнуть от действия твердых предметов имеющих острю кромку или заостренный конец, могли образоваться в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобилей; в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (так как для полного выздоровления при подобных повреждениях всегда требуется срок более 3-х недель); могли возникнуть и 13 марта 2010 года, что подтверждается данными медицинских документов, цветом кровоподтеков, характером корочки на ссадине.
Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13.03.2010 года.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ....
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.03.2010 года.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ? доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствие с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании в результате нарушения правил дорожного движения водителем ? потерпевшей ? причинен средней тяжести вред здоровью.
С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ? наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, с у д
п о с т а н о в и л:
? признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а сторонами в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Л.П.Тумайкина