Дело Номер 0
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 21 июня 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Решетова М.Г.
с участием:
потерпевших: У, Е, П, Н, Р
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ш ФИО10 проживающего в ... по ..., зарегистрированного в ... по ..., не работающего.
УСТАНОВИЛА:
Шо. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим У, Н, и причинение легкого вреда здоровью П, Р, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
В 16 часов 12 минут 27 апреля 2010 года, управляя автомобилем ГАЗ-322132 р.з. АН 026/22 с неисправной рабочей тормозной системой (согласно заключения эксперта Номер 0 от 06.05.2010года), двигался по проспекту Ленина в направлении от ... к ..., в пути следования допустил наезд на стоящее транспортное средство – троллейбус ЗИУ-9 б.н. 4004 под управлением водителя Б, в результате чего пассажиры автомобиля получили телесные повреждения: У причинен средней тяжести вред здоровью (заключения эксперта Номер 0 от 05.05.2010 года), Е не причинен вред здоровью (заключения эксперта Номер 0 от 13.05.2010 года), П причинен легкий вред здоровью (заключения эксперта Номер 0 от 19.05.2010 года), Н причинен средней тяжести вред здоровью (заключения эксперта Номер 0 от 25.05.2010 года), Р причинен легкий вред здоровью (заключения эксперта Номер 0 от 27.05.2010 года). А от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась.
В судебное заседание Шо. пояснил, что 27 апреля 2010 года он управлял исправным транспортным средством ГАЗ-322132 р.з. АН 026/22, но когда двигался по проспекту Ленина в направлении от ... к ..., подъехал к остановке «Площадь Советов» и стал тормозить, то у него сломалась тормозная система и он совершил столкновение с троллейбусом.
Факт совершения последним правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая У в суде показала, что она 27 апреля 2010 года около 16 часов 12 минут находилась в качестве пассажира в «Газели» маршрута Номер 0, которая двигалась по проспекту Ленина в направлении к ... от ..., сидела на сидение за водителем, спиной вперед, подъезжая к остановке «Газель» стала метаться, она посмотрела в лобовое стекло, что впереди стоит троллейбус, что произошло потом она не помнит, в результате ДТП она получила телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер 0 от 28 апреля 2010 года, у У что у нее имел место закрытый перелом скуловой кости слева без смещения отломков с кроподтеком /1/ в месте перелома, распространяющего на левую щеку, верхнее и нижнее веки левого глаза; подкожная гематома /1/ на фоне кроподтека в лобно – височной области слева; кровоподтеки – на правой голени/2/, на левой голени /1/, со ссадиной, данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона микроавтобуса, возможно в условиях ДТП при столкновении движущихся микроавтобусах и троллейбуса. Данная травма причина Средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.
Потерпевший Е в суде показал, что она 27 апреля 2010 года около 16 часов 12 минут находился в качестве пассажира в «Газели» маршрута Номер 0, которая двигалась по проспекту Ленина в направлении к ... от ..., подъезжая к остановке, водитель «Газели» стал тормозить и поворачивать влево, хотя торможения как такового он не ощущал, в следующий момент он почувствовал удар, происходящие он не видел, поскольку сидел спиной вперед, на сиденье расположенном за водителем, ближе к выходу, когда вышел, то увидел, что произошло столкновение с впереди стоящим троллейбусом, с места ДТП он ушел, впоследствии обратился в травмпункт.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер 0 от 28 апреля 2010 года, у Е что у него обнаружены следующие повреждения: участок депигментации кожи /1/ на правой голени – который является результатом заживления ссадины, кровоподтек на правой голени, которые НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью, данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона микроавтобуса, возможно в условиях ДТП при столкновении движущихся микроавтобусах и троллейбуса.
Потерпевший П в суде показал, что она 27 апреля 2010 года около 16 часов 12 минут находился в качестве пассажира в «Газели» маршрута Номер 0, которая двигалась по проспекту Ленина в направлении к ... от ..., подъезжая к остановке, скорость была достаточно высокая и водитель не тормозя, сначала допустил наезд на тротуар, а потом наезд на впереди стоящий троллейбус, в результате ДТП он получил телесные повреждения, на автомобиле «Скорая помощь» был доставлен в травмпункт.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер 0 от 28 апреля 2010 года, у П, что у него обнаружены следующие повреждения: дисторзия шейного отдела позвоночника, ушибленная рана на подбородке по средней линии кровоподтеки – в теменной области по средней линии /1/, на нижней губе по средней линии /1/, на правой голени /1/, ссадина на правой голени /1/, данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона микроавтобуса, возможно в условиях ДТП при столкновении движущихся микроавтобусах и троллейбуса. Данная травма причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.
Потерпевшая Р в суде показала, что она 27 апреля 2010 года около 16 часов 12 минут находилась в качестве пассажира в «Газели» маршрута Номер 0, которая двигалась по проспекту Ленина в направлении к ... от ..., подъезжая к остановке водитель «Газели» не останавливаясь совершил наезд на стоящий на остановке «ЦУМ» троллейбус, водитель хотел сделать маневр влево, чтобы избежать столкновения, но не смог, от удара все пассажиры попадали.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер 0 от 28 апреля 2010 года, у Р, что у нее имел место ушиб коленного сустава с нарушением его функции, поверхностная ушибленная рана родинки в височной области слева /1/, кровоподтеки на лице, гематомы на левом плече, на правом бедре, ссадины на обеих голенях, левом предплечье, данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона микроавтобуса, возможно в условиях ДТП при столкновении движущихся микроавтобусах и троллейбуса. Данная травма причинила ЛЕГКИЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.
Потерпевшая Н в суде показала, что она 27 апреля 2010 года около 16 часов 12 минут находилась в качестве пассажира в «Газели» маршрута Номер 0, которая двигалась по проспекту Ленина в направлении к ... от ..., подъезжая к остановке водитель «Газели», в пути следования водитель резко остановился и постоянно маневрировал, так что люди падали в салоне, подъезжая к остановке «ЦУМ» не останавливаясь совершил наезд на стоящий троллейбус, от удара все пассажиры попадали.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер 0 от 28 апреля 2010 года, у Н, что у нее имела место закрытая тупая травма левого коленного сустава в виде оскольчатого перелома нижнего полюса надколенника со смещением отломков, данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона микроавтобуса, возможно в условиях ДТП при столкновении движущихся микроавтобусах и троллейбуса. Данная травма причинила СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.
Протоколом от 27.04.2010 года осмотра места совершения административного правонарушения (л. ...).
Заключением экспертно- криминалистической экспертизы Номер 0 от 30.04.2010 года л.д.34-39).
Исследовав материалы дела в их совокупности, нахожу, что в действиях Шо. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31 мая 2010 года, протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 20 года, схемой места ДТП от 27 апреля 2010 года, рапортом.
При назначении Шо. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения.
С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лишить Ш ФИО11 права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.Г.Решетова